Дата принятия: 10 сентября 2014г.
К делу № 1-161/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Каменоломни 10 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Щербакова В.В., защитника - адвоката Октябрьского филиала РОКА Жилач И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Аушева М.-Б.В., при секретаре Коротковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
АУШЕВА Магомед-Башир Вахаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием 9 классов, владеющего языком на котором ведется уголовное судопроизводство - русским языком, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Аушев Магомед-Башир Вахаевич ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения №55, расположенного по <адрес> в сл. <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, сел за руль автомобиля модели «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером № стоимостью 60000 рублей, принадлежащего гражданину ФИО1, завел двигатель при помощи ключа, начал движение на указанном автомобиле и продолжил движение до кафе «ДЭМ», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего остановился, вышел из автомобиля и с места преступления скрылся.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аушева Магомед-Башир Вахаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший ФИО1 материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый Аушев М.-Б. В. полностью загладил причиненный потерпевшему вред. В заявлении также потерпевший ФИО1 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании подсудимый Аушев М.-Б.В. не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал соответствующее заявление, в котором указал, что с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлениями вред.
Защитник подсудимого – адвокат Жилач И.В. полностью поддержала заявление подсудимого, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Аушева Магомед-Башир Вахаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Аушева Магомед-Башир Вахаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, а прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Аушева Магомед-Башир Вахаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – подсудимому Аушеву Магомед-Башир Вахаевичу оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером № свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, страховой полис ССС № №, два ключа от автомобиля «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным номером №, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО5 – возвратить собственнику – потерпевшему ФИО1.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Октябрьского района Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
