Постановление от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                   Дело об админ.правонарушении №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    г.Подольск                                                                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Подольского городского суда Московской области Корнева Е.Г.,
 
    при секретаре Лашиной Е.В.,
 
    рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело в отношении гражданина
 
           Мирзоев А.Г.о, <данные изъяты>,
 
           в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мирзоев А.Г.о. допустил незаконное использование чужого товарного знака, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
          ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 18 мин. Мирзоев А.Г.о., являясь должностным лицом (директором магазина «Одежда обувь для всей семьи») в ИП «З» расположенного по адресу: <адрес>, реализовал товар народного потребления с логотипом фирмы «Адидас», чем осуществил незаконное использование чужого товарного знака обслуживания. Товар признан контрафактным, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Производство по данному административному делу осуществлялось в форме административного расследования, поэтому дело рассматривалось Подольским городским судом Московской области.
 
    Мирзоев А.Г.о. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и просил не наказывать его строго.
 
           Виновность Мирзоева А.Г.о. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом АБ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.2);
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);
 
    - определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
 
    - рапортом инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Подольское» Г (л.д.7);
 
    - актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
 
    - копией трудового договора (л.д.11-14);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов (л.д.16);
 
    - копией паспорта (л.д.17-18);
 
    - копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ (л.д.21);
 
    - копией свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе (л.д.22);
 
    - копией договора аренды № 4 (л.д.24-31);
 
    - копией трудового договора (л.д.32-35);
 
    - доверенностью (л.д.36);
 
    - определением о назначении экспертизы (л.д.37);
 
    - заключением экспертизы (л.д.38-57).
 
    Согласно ст.2.4 КоАП РФ «Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей».
 
         Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Мирзоева А.Г.о. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст.14.10 ч.1 Кодекса РФ об административных право- нарушениях.
 
         При назначении административного наказания, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судья учитывает, что ранее Мирзоева А.Г.о. к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, имеет постоянное место жительства, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном раскаялся.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд в действиях Мирзоева А.Г.о. не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10; 29.9 ч.1 п.1; 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Мирзоев А.Г.о, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (10 штук шортов, 2 толстовок олимпийские).
 
          Обязать Мирзоев А.Г.о перечислить штраф в УФК по Московской области (МУ <данные изъяты>
 
          Разъяснить Мирзоеву А.Г.о., что административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: товары народного потребления с логотипом фирмы «Адидас», а именно: толстовка черно-зеленая - 2 единицы; шорты белые - 10 единиц конфисковать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления, через Подольский городской суд.
 
    Судья:                                                                                   Е.Г.Корнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать