Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 5-720/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 10 сентября 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Лебедевой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Бакулина Е.В.,
рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бакулина Е.В.,
у с т а н о в и л:
В период времени с 23 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 17 часов 40 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением Бакулина Е.В. и автомобиля 2, владельцем которого является ФИО1. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) Бакулин Е.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Бакулин Е.В. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что оставил место ДТП, поскольку не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем растерялся в сложившейся ситуации.
Виновность Бакулина Е.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место ДТП, указано расположение автомобиля 2, описаны обнаруженные на нем повреждения;
- справкой о ДТП, в которой также отражены повреждения автомашины 2 и отсутствуют сведения о другом участнике ДТП;
- объяснениями ФИО1, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 07 часов 20 минут обнаружил повреждения на своем припаркованном у дома автомобиле. Со слов соседки узнал, что столкновение с его автомобилем произвела машина красная «девятка», которая впоследствии была обнаружена у <адрес>;
- протоколом осмотра автомобиля 1 и фотографиями, которым зафиксированы повреждения обеих правых дверей, правого зеркала;
- карточкой АВТ, из которой следует, что собственником 1 является ФИО2;
- объяснениями ФИО2 о том, что принадлежащим ему автомобилем 1 на момент ДТП управлял Бакулин Е.В.
Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Бакулина Е.В.
Факт столкновения автомобиля 1 с автомобилем 2и его очевидность для Бакулина Е.В. подтверждается показаниями ФИО1, ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, протоколом осмотра автомобиля 1, фиксирующими наличие повреждений на указанных автомобилях. Не оспаривает данные обстоятельства и сам Бакулин Е.В. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и получены в ходе административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ.
Кроме того, данные доказательства указывают на то, что Бакулин Е.В. покинул место происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Бакулина Е.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, в том числе его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Бакулина Е.В., суд признаёт полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, не имеется.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, не имеющего удостоверения на право управления транспортными средствами, приводит суд к убеждению в том, что наказание Бакулину Е.В. должно быть назначено только в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Бакулину Е.В. данного вида наказания, не имеется.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Бакулина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 10 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова
