Дата принятия: 10 сентября 2014г.
4/1-380/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 10 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Бережневой С.В. единолично, с участием прокурора Миронова И.Д., защитника – адвоката Антонова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____2014, представителя ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) К., при секретаре судебного заседания Павловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Винокурова В.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Винокуров В.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что отбыл более 2/3 части назначенного наказания, положительно характеризуется, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.
Осужденный просит о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, указав при этом, что отказывается от услуг защитника.
Поскольку в соответствии с положениями п.5 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника является обязательным, судом не принят отказ осужденного от защитника и назначен адвокат.
В судебном заседании защитник – адвокат Антонов И.Н. ходатайство поддержал, подтвердив изложенные в нем доводы, просит удовлетворить ходатайство.
Представитель Администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) в суде ходатайство осужденного поддержал, указывая, что осужденный за период отбывания наказания характеризуется положительно, проявляет стремление к исправлению.
Потерпевшие извещены по последнему известному суду адресу, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении ходатайства с обязательным их участием от них не поступили.
Прокурор, полагая отсутствие оснований, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, считает условно-досрочное освобождение преждевременным.
Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Винокуров В.О. осужден по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2004г. по п.п. «д,ж» ч.2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ____ 2004 года, конец срока ____ 2017 года.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона доказательством того, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, могут служить частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, правомерное поведение осужденного, отсутствие нарушений режима содержания, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, данные о личности осужденного, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Из материалов дела следует, что осужденный в период отбытия наказания имеет одно взыскание за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которое досрочно снято и 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, состоит на обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен, к труду относится положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, в общественной жизни отряда и учреждения участие принимает. Гражданские иски в части материального ущерба возмещены в полном объеме, а в части морального вреда в пользу Б. возмещен частично.
Оценив положительные данные о личности осужденного в совокупности с наличием у него иска на сумму ___ рублей, в счет погашения которого за весь период отбывания наказания с осужденного было удержано лишь ___ рубля, а также с учетом совершения нарушения, которое снято досрочно незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, характеристики осужденного за 2013 год, где он администрацией ИУ охарактеризирован отрицательно, признание осужденным вины частично, что не может указать на полное раскаяние и исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Мнение представителя администрации колонии о возможности удовлетворения ходатайства осужденного, по смыслу закона, не является определяющим для суда.
Наличие у Винокурова В.О. постоянного места жительства, а также фактическое отбытие им предусмотренной части срока наказания, не являются безусловным основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Винокурова В.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осуждённым в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осуждённым разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: С.В. Бережнева
