Дата принятия: 10 сентября 2014г.
4/1-381/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 10 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Бережневой С.В. единолично, с участием прокурора Миронова И.Д., осужденного Перевалова В.И., защитника – адвоката Антонова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____2014, представителя ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) К., при секретаре судебного заседания Павловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Перевалова В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Перевалов В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что отбыл более 2/3 части назначенного наказания, вину осознал полностью, раскаивается в содеянном, добровольно возместил материальный и моральный ущерб потерпевшим, трудоустроен, имеет более ___ поощрений, имеет постоянное место жительства.
Осужденный и его защитник в судебном заседании ходатайство поддержали, подтвердив изложенные в нем доводы, просят удовлетворить ходатайство.
Представитель Администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) в суде с ходатайством осужденного не согласился, указывая, что осужденный за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, слабо проявляет стремление к исправлению.
Потерпевшие, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении ходатайства с обязательным их участием от них не поступили.
Прокурор, полагая отсутствие оснований, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, считает условно-досрочное освобождение преждевременным.
Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Перевалов В.И. осужден по приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2002г. по п.п. «в,и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ____ 2002 года, конец срока ____ 2015 года.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона доказательством того, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, могут служить частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, правомерное поведение осужденного, отсутствие нарушений режима содержания, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, данные о личности осужденного, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Из представленных характеризующих материалов следует, что осужденный за период отбытия наказания имеет ___ дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые сняты в установленном порядке и погашены по истечению срока, в 2005г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет ___ поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, состоит на обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен, к труду относится положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, в общественной жизни отряда и учреждения участие принимает. Гражданский иск возмещен полностью. Имея ___ классов образования, не имеет желания получить полное среднее образование, также получить специальность. Документы о возможной социальной адаптации (гарантия трудоустройства, наличие места жительства и т.д.) суду не предоставлены.
Вместе с тем, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу его статуса, наличие поощрений свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, но не дает оснований расценивать поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное. Наличие взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного за весь период отбывания наказания.
Таким образом, в представленных материалах не содержится данных об исключительно положительных качествах осужденного, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, при этом положительные данные о личности осужденного за период отбытия им назначенного судом наказания и отбытие установленного законом срока наказания, наличие поощрений, возмещение ущерба, бесспорно не свидетельствуют об утрате им общественной опасности, о том, что осужденный осознал противоправность своих действий, встал на путь исправления и о возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Перевалов В.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания не является безусловным основанием для применения в отношении него условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Перевалова В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осуждённым в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осуждённым разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: С.В. Бережнева
