Постановление от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-269/2014 (14350559)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 сентября 2014 года                             г. Топки
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Гуськова В.П.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    помощника прокурора г. Топки Смирнова Ю.А.,
 
    защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» Альянова А.В., предъявившего ордер № 498 от 18.07.2014 года и удостоверение № 1341 от 20.05.2013 года,
 
    при секретаре Балмасовой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Топки уголовное дело в отношении:
 
    Жеребненко К.В., <данные скрыты>,
 
        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
Установил:
 
        Жеребненко К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., а также в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        Потерпевшей А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жеребненко К.В. в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, она её простила и примирилась с подсудимой.
 
        Подсудимая Жеребненко К.В., защитник подсудимой, государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Жеребненко К.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшей.
 
        Учитывая, что подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Жеребненко К.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по её обвинению в совершении преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Процессуальные издержки в размере 4290 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимой в период предварительного следствия и в суде адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Жеребненко К.В. не подлежат.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жеребненко К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего А., а также в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего А., с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с примирением с потерпевшей.
 
        Копию настоящего постановления направить Жеребненко К.В., потерпевшей А., прокурору г. Топки.
 
        Меру пресечения в отношении Жеребненко К.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
 
        Жеребненко К.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 4290 рублей 00 копеек освободить.
 
        Вещественные доказательства (л.д. 13, 14, 51, 52): <данные скрыты>.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья     
 
    Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать