Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Имангалиева ФИО5, <>
<>
<>
<>
<>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ г. в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Имангалиева Т.С., в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ г. в <> час на ул. <адрес> у д. № Имангалиев Т.С., управляя транспортным средством, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (дерево), в результате ДТП пассажиру ФИО6 причинен легкий вред здоровью.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получила телесные повреждения – <>, которая не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья длительностью не свыше 21 дня, что согласно п.8.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровья; <> расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.
По факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, в отношении Имангалиева Т.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Имангалиев Т.С. вину в нарушении п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснив, что согласен с указанными в протоколе об административном правонарушении нарушениями ПДД, действительно двигался ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток от своих родственников по ул. Братская с.Красный Яр Красноярского района Астраханской области у д. № на автомобиле <> гос. номер № регион, между ним и ФИО6 произошла ссора, он отвлекся, когда в ходе движения возникла яма, попытался ее объехать, но не справился с управлением, въехал в дерево. ФИО6 получила повреждение, у нее текла кровь, кто-то из прохожих вызвал ГАИ и Скорую помощь. Просит строго не наказывать, поскольку произошедшее дорожно-транспортное происшествие отразилось на его семье, ФИО6 получила телесное повреждение, право управление ему необходимо, поскольку у него имеется малолетний ребенок, которого он возит в детский сад, в поликлинику, закупает и перевозит на автомобиле товар.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании просила строго не наказывать Имангалиева Т.С., дополнительно пояснила, что простила его, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном происшествии подтвердила, в результате ДТП она получила телесное повреждение, от которого остался шрам. Просила не лишать Имангалиева Т.С. права управления транспортным средством, поскольку в семье работает только он, автомобиль ему нужен и для работы, и в семье.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные к нему материалы, допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности Имангалиева Т.С., потерпевшую ФИО6., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении.
Вина Имангалиева Т.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом <> от ДД.ММ.ГГГГ рапортом <> от ДД.ММ.ГГГГ г., сведениями о водителях и транспортных средствах, схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с которой Имангалиев Т.С. согласился, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением Имангалиева Т.С., объяснением ФИО6 актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, извещением о раненом в ДТП, справкой о ДТП, а также объяснениями Имангалиева Т.С., ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после ДТП и в судебном заседании.
Из вышеизложенного следует, что Имангалиев ФИО5 совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение легкого вреда здоровью.
Оснований сомневаться в достоверности и допустимости автотехнического исследования у суда не имеется, поскольку данное доказательство оценивается в совокупности с другими доказательствами, никакого преимущества перед ними не имеет, полностью согласуется с показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности Имангалиева Т.С., с показаниями потерпевшей ФИО6
В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении Имангалиеву Т.С. наказания в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет отвечать принципам и целям административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИМАНГАЛИЕВА ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <> рублей в доход федерального бюджета.
Штраф внести на имя получателя: №
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Красноярский районный суд Астраханской области.
Разъяснить Имангалиеву Т.С., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ ЗОТОВА Н.А.
