Постановление от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-635/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Ярославль «10» сентября 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Голубевой А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Щипкова В.В., собственника ТС – ФИО1,
 
    потерпевшего – ФИО2,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Щипкова В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 20 минут Щипков В.В., управляя автомобилем 1, в районе <адрес> в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории нарушил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и не уступил дорогу велосипедисту ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, и произвел наезд на него наезд, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Щипков В.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, свою вину признает. При выезде с прилегающей территории от детской поликлиники, не заметил велосипедиста, двигавшегося по<адрес> в потоке машин, и совершил на него наезд.
 
    ФИО1 пояснила, что находилась в машине под управлением Щипкова В.В. дала пояснения аналогичные пояснения по существу дела.
 
    Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 09 часов, когда он двигался на велосипеде по<адрес> ближе к краю проезжей части, на него совершил наезд автомобиль 1, осуществлявший поворот направо с прилегающей территории. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, в связи с которыми он проходил лечение.
 
    Помимо признательных показаний Щипкова В.В., показаний потерпевшего ФИО2 виновность Щипкова В.В., в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
 
    - справками о дорожно-транспортном происшествии;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
 
    - объяснением ФИО3 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 00 минут произошло столкновение велосипедиста, двигавшегося по главной дороге, и выезжавшего из-за поворота с территории больницы автомобиля;
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО2 имелись травма левого локтевого сустава: ссадина в области левого локтевого сустава, закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости, которая не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, но влечет за собой длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО2 относится к средней тяжести; ссадина на передней поверхности правой голени, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью);
 
    -и иными материалами дела.
 
    При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания Щипкова В.В., ФИО2, а также ФИО3, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.
 
    Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Щипкова В.В. в полном объеме.
 
    Водитель Щипков В.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    В нарушение этих положений Правил дорожного движения Щипков В.В., управляя автомобилем 1, при выезде на дорогу с прилегающей территории нарушил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и не уступил дорогу велосипедисту ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, и произвел наезд на него наезд, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Сам Щипков В.В. совершение административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, не оспаривает.
 
    Действия Щипкова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему после ДТП.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Щипкова В.В., не имеется.
 
    Щипков В.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, мнение потерпевшего о наказании, суд приходит к выводу о том, что Щипкову В.В. должно быть назначено наказание в виде в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Щипкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать