Постановление от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-№-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 сентября 2014 года                         г. Ижевск
 
    Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
 
    при секретаре Пузыревой Н. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Калининой ЯА, -Дата- г.р., ур. ..., проживающей по адресу: ...
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Калининой Я.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...6 от -Дата-, -Дата-г. в 17.40ч. на ... у ..., водитель автомобиля « Шкода Фабиа» № при повороте налево на нерегулируемом пешеходной переходе совершил наезд на пешехода ФИО5, получившую телесные повреждения средней степени тяжести
 
    В судебное заседание Калинина Я.А не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие Калининой Я.А.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что переходила дорогу по пешеходному переходу. Она видела автомобиль, который совершил на нее наезд, он стоял с включенным поворотником налево, слева от пешехода двигался троллейбус. Когда он проехал Мерзлякова начала переходить дорогу, в этот момент произошел удар, от которого она упала.
 
    Заслушав пояснения потерпевшей, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.
 
    Вина Калининой Я.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, пояснениями потерпевшей ФИО5
 
    У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.
 
    Судья приходит к выводу, что Калинина Я.А.. нарушила требования п. 13.1; 14.1 ПДД, согласно которым: При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает ( п. 13.1 ПДД). Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода ( п. 14.1 ПДД).
 
    Из заключения эксперта № от -Дата- следует, что у <данные изъяты>
 
    Нарушение Калининой Я.А. п. 13.1; 14.1 ПДД ДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5
 
    При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Калининой Я.А правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Калининой Я.А правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ей наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение данного вида наказания в данном случае в полной мере соответствует целям административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Калинину ЯА, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Назначить Калининой ЯА наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
 
    Судья                            Некрасов Д.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать