Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года г. Курск
Судья Курского районного суда <адрес> Бабкина О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Машошина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Машошина <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Машошин ФИО8, находясь на улице в д. <адрес>, действуя умышленно и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Машошин А.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что 09.09.2014г. в 16 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице д. <адрес>, поругавшись с ФИО4, выражался в ее присуствиии и присутствии ФИО5 громко нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. В содеянном раскаивается.
Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается письменными материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении <адрес>02079 от 07.09.2014г., согласно которому ФИО2совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в котором указал, что поругался с женой;
объяснениями ФИО6 от 07.09.2014г., в которых она указала на грубое нарушение общественного порядка ее мужем ФИО2 07.09.2014г., который, находясь на <адрес> возле их <адрес> д. Рассыльная, поругавшись с ней по поводу нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в ее присутствии стал беспричинно выражаться нецензурно в ее адрес, на ее замечания прекратить такое поведение не реагировал, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции;
рапортом ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> Сидякина А.В. от 07.09.2014г., из которого следует, что он выезжал 07.09.2014г. в 22 часа 40 минут в д. <адрес>, где ФИО2, находясь около своего <адрес>, выражался беспричинно грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;
заявлением ФИО6 от 07.09.2014г., в котором сообщается о том, что ее муж ФИО2 07.09.2014г., находясь на <адрес> возле их <адрес> д. Рассыльная, беспричинно выражается нецензурной бранью в ее адрес, на ее замечания не реагирует;
протоколом медицинского освидетельствования № от 08.09.2014г., согласно которому ФИО2 на момент освидетельствования, 08.09.2014г. в 01 час 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения;
протоколом об административном задержании <адрес>/642 от 08.09.2014г., согласно которому ФИО2 задержан 08.09.2014г. в 02 часа 00 минут;
протоколом личного досмотра ФИО2 от 08.09.2014г.
Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении.
Давая юридическую оценку содеянного ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Суд считает, что действия ФИО2 носили умышленный и осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и желал их совершения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о его личности, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, а в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность то, что правонарушение совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на № с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по <адрес>.
Срок административного наказания исчислять с момента принятия данного постановления, то есть с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течении 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Курского районного суда
<адрес> О.С. Бабкина
