Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№ 10-29/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Озерск 10 сентября 2014 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И.
При секретаре Алферовой Е.А.,
С участием помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Фролова М.А.,
Осужденного Ефремова А.Ю.
Защитника адвоката Ермилова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области апелляционную жалобу Ефремова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 25 июня 2014 года, которым осужденному:
Ефремову ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <>, русским языком владеющему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденному:
10 февраля 2000 года Озерским городским судом Челябинской области (учетом изменений, внесенных Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 09 сентября 2004 года) по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
09 января 2003 года Озерским городским судом Челябинской области (учетом изменений, внесенных Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 09 сентября 2004 года) по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 10 февраля 2000 года) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 17 октября 2006 года по отбытии срока наказания.
20 декабря 2011 года Озерским городским судом Челябинской области (с изменениями, внесенными в приговор постановлениями Озерского городского суда от 25.01.2013 года и 28.11.2013 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно испытательным сроком в 3 года 6 месяцев,
01 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерск Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.
21 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерск Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 01 февраля 2012 года) к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.
не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Озерск Челябинской области от 21 марта 2013 года заменена на лишение свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 25 июня 2014 года. Ефремов А.Ю. взят под стражу в зале суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области от 21 марта 2013 года Ефремов А.Ю. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 01.02.2012 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области от 25 июня 2014 года данное наказание по представлению филиала по Озерскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Ефремову А.Ю. заменено лишением свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Ефремов А.Ю. просит указанное постановление отменить, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы для него чрезмерно суровое, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку имеет ряд тяжелых заболеваний, которые препятствуют его содержанию под стражей. Кроме того, он работал не официально и исполнять наказание, назначенное по приговору суда, он не отказывается.
В судебном заседании Ефремов А.Ю. и его защитник адвокат Ермилов О.А. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Представитель филиала по Озерскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, просивший рассмотреть апелляционную жалобу осужденного в его отсутствие, а прокурор в судебном заседании полагали постановление законным и обоснованным, и просили оставить постановление мирового судьи без изменения.
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, проверив материалы производства, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч.1 указанной нормы, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция, в соответствии с ч.2 ст. 46 УИК РФ, может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Вывод мирового судьи о том, что Ефремов А.Ю. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, является обоснованным, подтвержденным материалами производства.
Так, 19 февраля 2014 года осужденному Ефремову А.Ю. были разъяснены его права и обязанности при отбытии наказания в виде исправительных работ, он был предупрежден об ответственности в случае уклонения от отбывания наказания, в том числе о замене наказания более строгим видом, о чем взята подписка (л.д.4,5).
В тот же день ему было выдано предписание для трудоустройства в <> (л.д.6) и повестка для явки в УИИ на 24 февраля 2014 года (л.д.7). В <> Ефремов А.Ю. для трудоустройства не обращался(л.д.8об), также им была проигнорирована явка в УИИ 24 февраля 2014 года по повестке без уважительных причин, что подтверждается его объяснением от 15 апреля 2014 года (л.д.9).
За указанные нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания 15 апреля 2014 года Ефремову А.Ю. представителем УИИ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.9об), а также выдано предписание для трудоустройства в <> (л.д.10) и повестка для явки в УИИ на 21 апреля 2014 года (л.д.11). Однако, в <> Ефремов А.Ю. в течение 5 дней для трудоустройства не обращался (л.д.12 об), также им была проигнорирована явка в УИИ 24 апреля 2014 года по повестке, что подтверждается его объяснением от 13 мая 2014 года (л.д.13).
Документов, подтверждающих доводы осужденного, о том, что в указанный период времени он обращался за медицинской помощью в связи с плохим самочувствием, в судебном заседании мировому судье не представлено. Не представлено документов, свидетельствующих об уважительной причине неявки Ефремова А.Ю. в УИИ 24 апреля 2014 года по повестке и в <> в период с 15 апреля 2014 года по 21 апреля 2014 года ни осужденным, ни его защитником и в суде апелляционной инстанции.
За указанные нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания 13 мая 2014 года Ефремову А.Ю. представителем УИИ вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания(л.д.13об).
При этом и в дальнейшем до 19 мая 2014 года Ефремов А.Ю. в <> для трудоустройства не обращался (л.д. 36об.), в УИИ 19 мая 2014 года по повестке не явился, уважительных причин к тому не имел, что подтверждается объяснением осужденного от 03 июня 2014 года (л.д.34).
Таким образом, Ефремов А.Ю. неоднократно, в том числе и после предупреждения, сделанного контролирующим органом в письменной форме, нарушал порядок отбывания наказания, отказываясь без уважительных причин трудоустроиться по направлениям, выдаваемым ему УИИ, систематически не являлся по вызовам в УИИ.
Суд признает, что в период с 11 марта 2014 года по 04 апреля 2014 года Ефремов А.Ю. находился на стационарном лечении <>(л.д.14 об)
Однако, изложенное обстоятельство не опровергает выводы мирового судьи о том, что Ефремов А.Ю. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку, из сообщения зам.начальника ФГБУЗ ЦМСЧ – 71 ФМБА России видно, что по излечении Ефремов А.Ю. был выписан к труду(л.д.14об)
Сведений о том, что Ефремов А.Ю. имеет заболевания, препятствующее ему отбывать наказание, суду не представлено.
Доводы осужденного о том, что он был трудоустроен не официально, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что Ефремов А.Ю. отбывал наказание, назначенное ему приговором суда.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что Ефремов А.Ю., допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушения, указанные в ч.1 и ч.2 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняется от отбывания наказания, является обоснованным и подтверждается материалами дела.
Обоснованно признав представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению, мировой судья учел, что Ефремов А.Ю. 21 марта 2013 года был осужден за совершение оконченного умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, принял во внимание сведения о личности осужденного и заменил, назначенное Ефремову А.Ю. наказание в виде исправительных работ (с учетом не отбытого срока в 9 месяцев(л.д.1) - лишением свободы, на срок, который, согласно положений, предусмотренных ст. 50 ч. 4, ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ, определил в 3 месяца.
С учетом установленного приговором мирового судьи судебного участка №2 от 21 марта 2013 года в действиях Ефремова А.Ю. рецидива преступлений и сведений о том, что Ефремов А.Ю. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, мировой судья, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, верно определил вид исправительного учреждения, в котором Ефремову А.Ю. надлежит отбывать наказание - исправительная колония строгого режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного материала судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 25 июня 2014 года в отношении Ефремова Андрея Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судья Лисина Г.И.
