Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Мангилева С.С.,
при секретаре Корольковой М.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санниковой А.О.,
защитника – адвоката Кураковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Шумаков ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ШАВ, 1997 года рождения, и ШОВ, 2011 года рождения, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Шумаков ВВ, действуя умышленно, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь между домами № и № по <адрес>, совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шумаков ВВ, находясь между домами № и № по <адрес>, увидел ранее незнакомого ему ККМ, в руке у которого находилась мужская сумка. После этого Шумаков ВВ замыслил совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ККМ
Осуществляя свои преступные намерения, Шумаков ВВ около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь между домами № и № по <адрес> подошел к ККМ и открыто похитил – выхватил из руки ККМ – мужскую сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находились: CD-плеер «Philips», стоимостью 600 рублей; зарядное устройство, стоимостью 100 рублей; портмоне, стоимостью 300 рублей; денежные средства в сумме 80 рублей, всего имущество на общую сумму 1380 рублей.
Потерпевший ККМ потребовал возврата своего имущества, однако Шумаков ВВ на законные требования ККМ вернуть похищенное, не реагировал. С похищенным имуществом с места совершения преступления Шумаков ВВ стал скрываться.
Несмотря на принятые Шумаков ВВ меры для совершения открытого хищения имущества ККМ, преступление не было доведено Шумаков ВВ до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут ШВВ была задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.
Потерпевший ККМ лично обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шумаков ВВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального и морального характера к подсудимому Шумаков ВВ не имеет, так как Шумаков ВВ принес ему извинения за содеянное, полностью загладил ему причиненный вред.
Подсудимый Шумаков ВВ и его защитник адвокат Куракова С.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Шумаков ВВ по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим ККМ
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Шумаков ВВ по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим ККМ
Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему.
Органами дознания Шумаков ВВ обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вину в предъявленном обвинении Шумаков ВВ признал полностью.
Данное преступление согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, потерпевший ККМ заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шумаков ВВ в связи с примирением, указав, что Шумаков ВВ загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Шумаков ВВ и его защитник адвокат Куракова С.В. в судебном заседании согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении в отношении Шумаков ВВ уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Шумаков ВВ, в совокупности с другими установленными по делу обстоятельствами, исследованными материалами дела, не препятствуют принятию судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Шумаков ВВ судимости не имеет, поэтому является лицом, впервые совершившим преступление.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего ККМ заявлено обосновано, поэтому подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов подсудимого Шумаков ВВ и потерпевшего ККМ, у потерпевшего претензий морального и материального характера к подсудимому не имеется, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Шумаков ВВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Шумаков ВВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ККМ, оставить у потерпевшего, сняв с ККМ обязательства по их хранению.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись С.С. Мангилев
Копия верна.
Судья С.С. Мангилев
