Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 5-242/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Королев МО 10 сентября 2014 г.
Судья Королевского городского суда Московской области Смородина С.В., при секретаре Дулкиной Т.А., с участием Туаева Э.Г., его представителя по доверенности Байкова Ю.А., потерпевшего ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении:
Туаева Эдуарда Георгиевича, <данные изъяты> - о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туаев Э.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № – 27.04.2014 г. в 01 час. 15 мин., на <адрес> в районе дома № при движении нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, а именно не соблюдал необходимый боковой интервал справа, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил п.9.10 ПДД, что повлекло наезд на гражданина ФИО1, находящегося возле своей припаркованной автомашины, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения средней степени тяжести. Таким образом, Туаев Э.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Туаев Э.Г. виновным себя не признал и пояснил, что 27.04.2014 года в 01 час 15 минут он управляя а/м <данные изъяты> гос.рег.номер №, двигался по пр-ту Королева в сторону Болшевской эстакады, со скоростью 50 км/ч, по крайней правой полосе. В правом ряду на проезжей части дороги стоял припаркованный автомобиль с открытой водительской дверью, аварийные огни не были включены, знака аварийной остановки не было. Рядом с машиной стояло двое мужчин. На некоторое время он, Туаев, отвлекся на машины, которые шли с левой стороны, а когда вновь обратил внимание на стоящую машину, то неожиданно для него один из указанных мужчин раскрыл дверцу со стороны водительского сиденья, тем самым оказавшись на пути движения его, Туаева, машины. Остановиться или уйти в сторону от столкновения он не смог из-за непосредственной близости и неожиданности.
Сам наезд на потерпевшего Ртищева он, Туаев, не отрицает, однако виновным себя не признает, т.к. тяжесть телесных повреждений у потерпевшего определена судебно-медицинским экспертом без учета МРТ –
- 2 -
исследования. А согласно данным исследованиям у Ртищева отмечены значительные хронические повреждения правого коленного сустава, влияние которых на степень тяжести причиненных в ДТП повреждений экспертом не исследовались.
Несмотря на непризнание своей вины виновность Туаева Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Туаев Э.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушив требования п. 9.10 ПДД (л.д.1);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД г. Королёва МО ФИО2 о том, что на месте ДТП по адресу: <адрес> обнаружены: а/м <данные изъяты> р.г.з. № и гражданин ФИО1, на которого Туаев Э.Г. совершил наезд (л.д.3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия, в котором была зафиксирована обстановка ДТП, а также отмечено, что у Ртищева имеется ушиб правого плечевого сустава, правого коленного сустава ( л.д. 12-15);
- выписным эпикризом ФИО1, где отражено, что у потерпевшего имеется разрыв ключично-акромиального сочленения справа, ссадины правого плеча, повреждение связок правого коленного сустава, синовиит правого коленного сустава (л.д.20);
- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого установлено, что ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: повреждение связок акромиально-ключичного сочленения, правового коленного сустава, ссадины на лице. Комплекс полученных повреждений повлек длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08 г., квалифицируются как причинивший средней тяжести вред здоровью (л.д.22-25);
- протоколом МРТ-исследования, в заключении которого указано, что у ФИО1 установлено: хроническое повреждение, частичный разрыв внутренней боковой связки правового коленного сустава. Дегенеративные изменения минисков правового коленного сустава 1-2 стадии. Синовит правового коленного сустава (л.д.26);
- схемой места ДТП (л.д.30);
- показаниями потерпевшего ФИО1, который в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 15 минут он, двигаясь <адрес> напротив дома № совершил остановку, т.к. ему показалось, что спущено колесо. Он включил аварийные огни и, выйдя из
- 3 -
машины проверил колесо. В это время на машине подъехал его знакомый Исмаилов, который остановил свою машину в метрах 3 позади от машины его, ФИО1. Исмаилов поинтересовался, нужна ли помощь, на что он, Ртищев, ответил, что все в порядке и уже направился к своей машине, успел приоткрыть переднюю водительскую дверь, как почувствовал удар. После чего потерял сознание. Сразу после случившегося его отвезли в травмпункт ЦГБ г. Королёв МО, где был обследован. В результате ДТП у него были порваны связки коленного и плечевого суставов. Ранее каких-либо травм, заболеваний этих органов он, ФИО1, не имел.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 дал аналогичные показания, уточнив также, что аварийный сигнал фар горел не только на машине ФИО1, но и на его машине, когда он остановился, т.к. посчитал, что ФИО1 нужна помощь. После разговора с ФИО1, который происходил возле его, ФИО3, машины, потерпевший направился в сторону своей машины, а он, ФИО3, попытался сесть в свою, но в это время увидел приближающийся свет фар. После чего он, ФИО3, прижался к своей машине, а в следующий момент увидел, что ФИО1 протянул руку к водительской двери своей машины и в это время произошел наезд, отчего ФИО1 правой стороной своего туловища ударился в лобовое стекло наехавшей на него машины, а затем его забросило на крышу машины, откуда он сполз на дорогу. Он, ФИО3, тут же подбежал к водителю, как оказалось этот был Туаев, последний был сильно напуган и смог только пояснить, что не заметил человека.
Таким образом, вина Туаева Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается совокупностью собранных доказательств.
Доводы Туаева, а также его представителя Байкова Ю.А. о проведении не полной судебно-медицинской экспертизы, в частности без учета МРТ-исследования, которые могли бы повлиять на тяжесть полученных Ртищевым повреждений, в судебном заседании проверялись и не нашли своего подтверждения.
Как следует из описательной части заключения, МРТ – исследования, в частности диагноз «хроническое повреждение правого коленного сустава», были предметом изучения судебно-медицинского эксперта. Вывод о наличии у Ртищева телесных повреждений средней тяжести определен из совокупности телесных повреждений – повреждений связок акромиально-ключичного сочленения и правого коленного сустава. Таким образом, говорить о том, что экспертом не полно были исследованы представленные медицинские документы, также как и о том, что не дана оценка имеющимся повреждениям у суда нет оснований.
При назначении наказания, суд учитывает, что смягчающие и отягчающие обстоятельств по делу отсутствуют.
- 4 -
При определении вида наказания, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, грубого нарушения Правил дорожного движения, отношения Туаева к совершенному, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 24 ч.2, 29.10, 30.1, 30.3, 32.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Туаева Эдуарда Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления и водительского удостоверение в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, правонарушителем со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ: подпись.
