Постановление от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        Дело №1-130/2014
 
                                                       П о с т а н о в л е н и е.
 
    г.Прокопьевск                                                            10.09.2014 года
 
    Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Зверева Н.И.
 
    при секретаре Синкиной А.А.
 
    с участием государственного обвинителя Малышевой Е.В.
 
    подсудимого Трунова Ю.И.
 
    потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ
 
    адвоката Моргуненко В.В., представившего удостоверение №, ордер №637
 
    рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в особом порядке в отношении
 
    Трунова Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л.
 
    Трунов Ю.И, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06ч. 00 мин. до 20ч. 10 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в № по <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяина дома ПОТЕРПЕВШИЙ нет и никто не видит его преступных действий, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ куртку стоимостью <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Трунов Ю.И. с места преступления скрылся, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Трунов Ю. И. распорядился по своему усмотрению.
 
                    В судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трунова Ю.И, так как примирился с подсудимым, простил его, подсудимый возместил причиненный вред, извинился.
 
    Подсудимый Трунов Ю.И и его защитник Моргуненко В.В, согласны на прекращение производства по уголовному за примирением с потерпевшей.
 
             Государственный обвинитель Малышева Е.В., считает ходатайство потерпевшего обоснованным, подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ.
 
            Суд, выслушав участников процесса, считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Трунов Ю.И, совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причиненный вред, примирился с потерпевшей, ранее не судим.
 
                 Руководствуясь ст.ст. 25, 254, УПК РФ, 76 УК РФ, судья
 
                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
               Трунова Ю. И. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, освободить от уголовной ответственности по ст. 158 ч 2 п.»в» УК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
              Производство по уголовному делу, прекратить.
 
              Меру пресечения в виде подписки о не выезде, в отношении Трунова Ю.И, отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
         Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-суточный срок.
 
                                           Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать