Постановление от 10 сентября 2014 года

Дело № 4/17-116/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новоаннинский «10» сентября 2014 года
 
        Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
 
    с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А.,
 
    начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области И.В.Ю.,
 
    защитника Б.О.В., представившей удостоверение № и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, в отношении
 
    Щ.Я.Е., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    о продлении испытательного срока и дополнении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области И.В.Ю. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с представлением о продлении испытательного срока и дополнении обязанности в отношении осужденного Щ.Я.Е..
 
    В судебном заседании начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области И.В.Ю. в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Щ.Я.Е. был поставлен на учет в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с условиями отбывания наказания и ему разъяснены условия отбывания наказания, а также последствия нарушения отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Щ.Я.Е. под роспись получил график прохождения регистрации в инспекции на 2014 год. Согласно выданного графика, Щ.Я.Е. обязан был явкой в инспекцию с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные дни Щ.Я.Е. в инспекцию не явился. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства Щ.Я.Е., на момент проверки Щ.Я.Е. дома отсутствовал, домовладение имело нежилой вид. Со слов соседки С.А.В. было установлено, что условно осужденный по данному адресу не проживает уже более месяца, где в настоящее время он находится неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту регистрации Щ.Я.Е. по адресу: <адрес>, на момент проверки Щ.Я.Е. по данному адресу отсутствовал. Из беседы с соседкой Д.Е.И. установлено, что домовладение по указанному адресу пустует уже около года, Щ.Я.Е. по данному адресу не проживал. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту возможного проживания Щ.Я.Е. по адресу: <адрес> <адрес>, на момент проверки условно сужденный по указанному адресу отсутствовал. Из беседы с соседкой С.Р.М. установлено, что Щ.Я.Е. проживал в <адрес> до марта 2014 года, где он находится в настоящее время ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ Щ.Я.Е. пояснил, что не явился в инспекцию для прохождения регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, так как не захотел.Так же пояснил, что сменил место жительства и с середины июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории <адрес> сельского поселения <адрес>. О смене жительства инспекции сообщить не захотел. Просит суд рассмотреть вопрос о продлении испытательного срока Щ.Я.Е. на один месяц и вменить обязанность в виде регистрации в инспекции два раза в месяц, в установленные дни.     
 
    Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания осужденный Щ.Я.Е. в суд не явился, в предоставленном суду заявлении /л.д.32/ просит рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в его отсутствие, с заявленным представлением согласен.
 
    Суд считает возможным рассмотреть представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отсутствие не явившегося осужденного Щ.Я.Е., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
 
        Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.
 
        Защитник Б.О.В. в судебном заседании поддержала мнение осужденного Щ.Я.Е., выраженного им в письменном заявлении, не возражает в удовлетворении заявленного представления.
 
        В судебном заседании помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А. считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.
 
        Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В судебном заседании установлено, что приговором Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Щ.Я.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; с возложением исполнения в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию /л.д. 8-9/. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.
 
    В соответствии со ст. 74. ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 190 УИК РФ, вынесение предупреждения в письменной форме является мерой профилактического воздействия на условно осужденного, преследующей своей целью предупреждение нарушений порядка отбытия наказания.
 
    В соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 6 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
 
        При этом направление в суд представления о продлении испытательного срока действующим Уголовно-исполнительным законодательством не ставится в зависимость от вынесения письменного предупреждения об отмене условного осуждения в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щ.Я.Е. был поставлен на учет в филиал по Новоаннинскому району ФБУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, где ДД.ММ.ГГГГ он дал подписку о том, что ему разъяснен порядок отбытия наказания, а также был предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбытия наказания /л.д.10, 11/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Щ.Я.Е. ознакомлен с порядком проведения регистрации, график проведения регистрации на 2014 год был вручен Щ.Я.Е. ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует его собственноручная подпись /л.д. 14/.
 
    Согласно графику проведения ежемесячной регистрации в УИИ на 2014 год /л.д.14/ а также справки филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/ Щ.Я.Е. был обязан явкой в инспекцию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако Щ.Я.Е. допустил неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в указанный период, что нашло свое подтверждение в регистрационном листе /л.д. 15/, согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/ на регистрацию в инспекцию не явился, так как не захотел.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором уголовно-исполнительной инспекции осуществлен выезд по месту жительства Щ.Я.Е. по адресу<адрес> <адрес>, согласно справки на момент проверки Щ.Я.Е. дома не было /л.д. 18/, согласно объяснениям С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/, Щ.Я.Е. не проживает по данному адресу более месяца, место его жительства ей неизвестно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором уголовно-исполнительной инспекции осуществлены выезды по месту регистрации, а также по месту предположительно проживания Щ.Я.Е., согласно объяснениям С.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/ по <адрес> Щ.Я.Е. проживал до марта 2014 года, в настоящее время по данному адресу он не проживает, где находится Щ.Я.Е. ей неизвестно. Согласно объяснениям Д.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/, ранее по адресу: <адрес>, проживала семья цыган, Щ.Я.Е. она не знает, где он находится пояснить не может.
 
    Из объяснений Щ.Я.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с середины июня 2014 года он сменил место жительства и до ДД.ММ.ГГГГ проживал без уведомления инспекции на территории <адрес> сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, точного адреса он не знает, о смене места жительства инспекции сообщить не захотел.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденному Щ.Я.Е. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения /л.д.24/.
 
    Учитывая, что Щ.Я.Е. нарушен порядок отбытия наказания, суд считает необходимым представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. 73, ст. 74 УК РФ, ст. 188, ст. 190 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока и вменении обязанности в отношении Щ.Я.Е. – удовлетворить.
 
    Щ.Я.Е., осужденному приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к лишению свободы сроком два года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев – продлить испытательный срок на один месяц, окончательно назначить испытательный срок один год семь месяцев.
 
    Щ.Я.Е., осужденному приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к лишению свободы сроком два года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением исполнения в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – дополнить обязанность регистрации в уголовно-исполнительной инспекции два раза в месяц в установленные дни.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья: __________________ Р.П. Захаров
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера