Постановление от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                       Дело № 4-33/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Погар                                                                           10 сентября 2014 года
 
    Погарский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,
 
    с участием помощника прокурора Погарского района Брянской области    Ю.М. Щербакова,
 
    осужденного Радченко А.Б.,
 
    а также начальника филиала по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области А.Н. Побожий,
 
    при секретаре Т.В. Черковец,
 
    рассмотрел представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении Радченко А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в доме за № по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Побожий А.Н. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении Радченко А.Б., утверждая при этом следующее:
 
    Приговором Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Радченко А.Б. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к трём годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. По приговору суда на Радченко А.Б. была возложена обязанность встать на учёт в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, а также отобрана подписка о явке Радченко А.Б. в уголовно-исполнительную инспекцию по вступлению приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но Радченко А.Б. в установленный срок в инспекцию для постановки на учёт не прибыл. Как следует из его объяснения, уважительной причины для его неявки в инспекцию у Радченко А.Б. не было. В дальнейшем Радченко А.Б. так и не прибыл, хотя участковый уполномоченный предупреждал его по телефону о явке в инспекцию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала УИИ сам разыскал Радченко А.Б. в <адрес>, опросил его о причинах неявки и вынес официальное предупреждение о замене условного осуждения на основной вид наказания за нарушения порядка и правил отбытия наказания, предусмотренные ст. 188 ч.4 УИК.
 
    Из рапорта проверки по месту жительства участковым уполномоченным полиции, осужденный Радченко А.Б. характеризуется отрицательно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Выслушав осужденного Радченко А.Б., начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Побожий А.Н., мнение помощника прокурора <адрес> Щербакова Ю.М., полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, как нашедшее свое полное подтверждение в следующем:
 
    В соответствии со ст. 73 ч.7 УК РФ, в течение испытательного срока, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
 
    В соответствии со ст. 74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости продления испытательного срока, назначенного осужденному Радченко А.Б. по приговору суда на один месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.73 ч.7 и ст. 74 ч.2 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Продлить испытательный срок осужденному Радченко А.Б. по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, - на 1 месяц, а всего до двух лет одного месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья                                                                         О.М. Лаптейков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать