Постановление от 10 сентября 2014 года

                                                                                        Дело № 4-27/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Погар                                                                            10 сентября 2014 года
 
    Погарский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,
 
    с участием помощника прокурора Погарского района Брянской области В.И. Родина,
 
    осужденного Кондратенко В.Н.,
 
    защитника – адвоката А.В. Гаврилова, предоставившего удостоверение        № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    а также начальника филиала по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области А.Н. Побожий,
 
    при секретаре Т.В. Черковец,
 
    рассмотрев дело по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
 
    Кондратенко В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Приговором Погарского районного суда <адрес> по ст. 161 ч.1УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на один год;
 
           - ДД.ММ.ГГГГ Приговором Погарского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 159 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 74 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы; на основании Постановления Фокинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Приговор Погарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменён: осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по Приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к двум годам шести месяцам лишения свободы;
 
           - ДД.ММ.ГГГГ Приговором Погарского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по Приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы; на основании Постановления Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание два года десять месяцев лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Приговором Погарского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 «а» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на один год;
 
установил:
 
    Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Побожий А.Н обратился в суд с настоящим представлением об отмене условного осуждения Кондратенко В.Н. и реальном исполнении наказания, назначенного по приговору Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утверждая при этом следующее:
 
    Приговором Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко В.Н. осужден по ст. 158 ч.2 «а» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на один год. По приговору суда контроль за поведением Кондратенко В.Н. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, и на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, были возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться для регистрации в установленное инспекцией время.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко В.Н. была поставлена на учёт в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему были разъяснены порядок и правила отбытия наказания, не связанного с изоляцией от общества, назначен день явки на регистрацию (последний понедельник каждого месяца), а так же осужденный был предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных судом и нарушение общественного порядка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом за неисполнение обязанности возложенной на него судом, нарушение общественного порядка Кондратенко В.Н. был продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Осужденный был ознакомлен с постановлением суда, и повторно был предупрежден об ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных судом, и нарушение общественного порядка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кондратенко В.Н. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в инспекции ему было вынесено первое после решения суда предупреждение о замене условного осуждения на лишение свободы за нарушение общественного порядка и неисполнение обязанности, возложенной судом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко В.Н. после сделанного предупреждения повторно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. В инспекции ему было вынесено второе предупреждение за нарушение общественного порядка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко В.Н. не прибыл на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. Ему было вынесено третье предупреждение о замене условного осуждения на лишение свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко В.Н. вновь не прибыл на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, как следует из его объяснений без уважительной причины. Ему было сделано ещё одно предупреждение о замене условного осуждения на лишение свободы.
 
    Из рапортов проверок участковым уполномоченным полиции Кондратенко В.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. Из характеристики по месту жительства также характеризуется отрицательно.
 
    В связи с изложенным, по мнению начальника филиала по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Побожего А.Н., неисполнение условно осужденным Кондратенко В.Н. обязанностей, возложенных на него судом, и нарушения общественного порядка носят систематический характер, а поэтому требуется применение к нему средств исправления, применяемых в условиях изоляции от общества, при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, поскольку своим поведением Кондратенко В.Н. не только не доказал своё исправление, но и демонстрирует неуважение к принятому судом решению об условном его осуждении.
 
    Выслушав начальника филиала по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Побожий А.Н., условно осужденного Кондратенко В.Н., который признал факты нарушений отбытия условного осуждения без уважительных причин, его защитника Гаврилова А.В., заключение помощника прокурора Погарского района Родина В.И., полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, так как нашло свое подтверждение в собранных по делу материалах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по Погарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Побожий А.Н. подлежит удовлетворению, в связи со следующим:
 
    В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от      11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при принятии судом решения об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части назначенного наказания, необходимо учитывать положения частей пятой и шестой статьи 190 УИК РФ. В частности, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
 
    Из представленных материалов судом установлено следующее:
 
    Приговором Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко В.Н. осужден по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год. По приговору суда контроль за поведением Кондратенко В.Н. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, и на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, были возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться для регистрации в установленное инспекцией время (л.д.46).
 
    В соответствии с подпиской от ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко В.Н. был предупрежден об ответственности за нарушение порядка, условий исполнения приговора суда и возложенных судом обязанностей. Также в уголовно-исполнительной инспекции условно-осужденный Кондратенко В.Н. под расписку был ознакомлен с правилами отбытия условного наказания и ему была вручена соответствующая памятка для условно осужденного (л.д.7-8).
 
           Постановлением Погарского районного суда <адрес> от              ДД.ММ.ГГГГ Кондратенко В.Н., осужденный приговором Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год, был продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до одного года одного месяца, и на него возложена дополнительная обязанность не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9-10).
 
    Из протокола серии АА № 199/Ж 0198270 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что Кондратенко В.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13,14).
 
    Из протокола серии АА № 469/Ж 0198621 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что Кондратенко В.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15-16).
 
    Из протокола серии АА № 935/Ж 0198843 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что Кондратенко В.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19, 20).
 
    Из протокола серии АА № 973/Ж 0198846 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, следует, что Кондратенко В.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21,22).
 
           Согласно регистрационному листу на условно осужденного, имеющего обязанность являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации (личное дело 45/13), условно осужденный Кондратенко В.Н. без уважительной причины не прибыл на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть не исполнил обязанность, возложенную на него судом (л.д. 12).
 
    После указанных нарушений порядка отбытия наказания и неисполнения Кондратенко В.Н. обязанностей, возложенных на него судом, в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ему делались неоднократные официальные предупреждения о замене условного осуждения на лишение свободы в случае продолжения систематического неисполнения возложенных судом обязанностей и нарушения порядка отбытия наказания, не связанного с реальным лишением свободы (л.д. 18, 24, 26, 28).
 
    Из объяснений осужденного Кондратенко В.Н., данных им в инспекции после каждого из нарушений, следует, что Кондратенко В.Н. действительно совершил вышеуказанные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также не являлся для регистрации в УИИ <адрес> без уважительных причин, что не оспаривалось им и в судебном заседании (л.д. 17, 23, 25,27).
 
    Из характеристики главы Городищенского сельского поселения <адрес>, следует, что Кондратенко В.Н. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, нигде не работает, употребляет спиртные напитки, ранее судим (л.д. 29).
 
    Согласно рапорта УУП ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский», условно осужденный Кондратенко В.Н. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 30).
 
    Совокупность собранных и изученных судом доказательств позволяет суду придти к выводу, что осужденный Кондратенко В.Н. в период испытательного срока систематически и злостно нарушал порядок отбытия наказания, а именно четыре раза в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также неоднократно не являлся для регистрации в УИИ <адрес> без уважительных причин.
 
    В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Побожий А.Н. подлежит удовлетворению, а условное осуждение в отношении Кондратенко В.Н. подлежит отмене с направлением его для реального отбытия наказания, назначенного приговором Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч. 3 УК РФ, ст. ст. 397    и 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Условное осуждение, назначенное Кондратенко В.Н., осужденному приговором Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год, продленным постановлением Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до одного года одного месяца - отменить.
 
    Направить Кондратенко ФИО8 для реального отбытия наказания, назначенного приговором Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
 
    Избрать в отношении осужденного Кондратенко ФИО9 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно.
 
    Срок отбывания наказания Кондратенко ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кондратенко В.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                         О.М. Лаптейков