Постановление от 10 сентября 2014 года

Дело № 5-6198/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Сургут                                                                      11 сентября 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области Хлынова Л.Р.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черемисина И.В.,
 
    его представителя – адвоката Тарасова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 10 сентября 2014 года,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Чепремисина И.В., <данные изъяты>; привлеченного к административной ответственности:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
 
установил:
 
    Черемисин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в <адрес>, напротив <адрес>, управляя а\м <данные изъяты>, во время движения не обеспечил безопасную скорость, не учел дорожные условия, в результате чего не справился с управлением, допустил занос автомашины с последующим выездом на дороге с двусторонним движением на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с а\м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба т\с получили механические повреждения, а пассажир заднего пассажирского сидения а\м <данные изъяты>, ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № КУ ХМАО-Югры «Бюро СМЭ» филиал «отделение в <адрес>», относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.
 
    Тем самым Черемисин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черемисин И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, в совершенном раскаялся.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Черемисина И.В. извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.
 
    Виновность Черемисина И.В.в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении.
 
    Так, с участием водителя Черемисина И.В.<данные изъяты>, другого участника ДТП – водителя ФИО3 а также двух понятых составлена схема дорожно-транспортного происшествия, л.д.15, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.13-14, фотоиллюстрация, л.д.16-17, и протоколы осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.18,19.
 
    В указанных процессуальных документах зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия – участок автодороги по <адрес>, направление движений автомобилей а/м а\м <данные изъяты> и а\м <данные изъяты>, местоположение а/м после совершение ДТП, а также обнаруженные повреждения на а\м <данные изъяты>: капота, передней рамки с решеткой радиатора, переднего бампера, лобового стекла, переднего левого колеса, переднего и заднего левого крыла, передней и задней левой двери, стекла передней левой двери, левого зеркала заднего вида, передней левой блок фары, крыши, не исключены скрытые повреждения; а/ма\м <данные изъяты> – обоих правых дверей, обоих правых крыльев, правого зеркала заднего вида, л.д.21,22.
 
    Объяснениями Черемисина И.В., из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 10 минут, управляя а\м <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону регулируемого перекрестка <адрес>, который он намеревался проехать в прямом направлении в сторону <адрес> к вышеуказанному перекрестку, он двигался, занимая левую полосу движения, со скоростью около 60 км\ч, на тот момент для его движения горел зеленый сигнал светофора, в связи с чем, он, не снижая скорости, проехал вышеуказанный перекресток в прямом направлении. Далее, проехав перекресток, двигаясь напротив <адрес>, где проезжая часть а\д имела закругление влево, он продолжал движение с прежней скоростью по левой полосе движения. Так как он не обеспечил безопасную скорость т/с дорожным условиям (мокрый асфальт, скользкое покрытие), на данном участке проезжей части произошел занос его задней части кузова в правую сторону. Чтобы вывести автомашину из заноса он по ошибке (забыл, что двигается на заднем приводном автомобиле) вывернул рулевое колесо в сторону заноса и нажал на педаль акселератора, где в тот же момент его а\м начало разворачивать против часовой стрелки с последующим заносом на полосу встречного движения, где он применил экстренное торможение. Далее, его а\м боковым волочением выехала на дороге с двусторонним движением на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где в правую боковую часть кузова его а\м допустила столкновение движущаяся со встречного направления по средней полосе движения а\м <данные изъяты>. В результате столкновения пожилая женщина, пассажир а\м <данные изъяты>, получила телесные повреждения и с места ДТП бригадой «СМП» была доставлена в БУ «СКТБ»,л.д.24,25.
 
    Объяснениями другого участника ДТП, ФИО3 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.10 часов он находился за управлением а\м <данные изъяты>. На заднем пассажирском сидении находилась женщина пожилого возраста, которую он подвозил. Он двигался по <адрес> со стороны кольца а/д <адрес> и <адрес> в сторону <адрес> по средней полосе проезжей части дороги. Не доезжая 100 метров до перекрестка <адрес>- <адрес>, он увидел со встречного направления движущийся а/м <данные изъяты>, правой стороной кузова на его а/м. Он не успел среагировать так как до его а/м оставалось около 50 метров и почувствовал удар в левую переднюю часть кузова. После чего, он остановился и увидел, что произошло ДТП с а/м <данные изъяты>. Приехавшие сотрудники ГИБДД доставили его пассажирку в Травматологический центр, л.д.26.
 
    Потерпевшая ФИО1 дала объяснения, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут она находилась в качестве пассажира в а/м <данные изъяты>, на заднем пассажирском сидении, за управлением которой находился ранее ей незнакомый водитель, таксист. Он должен был ее довезти до ул. <адрес> <адрес>. Они двигались по <адрес> со стороны кольца в сторону <адрес>, занимая среднюю полосу движения. Во время движения, напротив <адрес>, она неожиданно почувствовала сильный удар в переднюю левую часть кузова их а/м, в результате которого она правым плечом ударилась об заднюю правую дверь, тем самым получила телесные повреждения. Выйдя из а/м, она увидела, что их а/м столкнулась с а/м <данные изъяты>, 27.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 на момент ДТП признаков опьянения не установлено, л.д.20.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно справке № б/н, л.д.28 и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила повреждения в виде сочетанной травмы: закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, подкожная гематома в правой теменной области, ссадины левого коленного сустава, которые могли быть причинены от воздействия тупых предметов, возможно в салоне автомобиля: перелом в результате удара в область правой ключицы в направлении спереди или сверху вниз, ушиб мягких тканей - в результате удара/сдавления мягких тканей под прямым углом (или близким к нему), ссадины - в результате трения (воздействие под углом). Указанные повреждения могли возникнуть за несколько минут, несколько часов до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и относятся к телесным повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в соответствии с пунктом № (7.1 - 7.2) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.30-32.
 
    По результатам административного правонарушения составлены рапорта обнаружения признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, л.д.5-9,10 и протокол № об административном правонарушении, л.д.3.
 
    Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.07.2014) "О Правилах дорожного движения", водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Черемисин И.В.требования п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.07.2014) "О Правилах дорожного движения" нарушены, поскольку он не обеспечил безопасную скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, а также не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения.
 
    Нарушение Черемисиным И.В. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.07.2014) "О Правилах дорожного движения" повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и материалами дела.
 
    На основании совокупности указанных доказательств суд считает, что виновность Черемисина И.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение.
 
    При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, данные о личности Черемисина И.В., на момент совершения административного правонарушения привлеченного к административной ответственности, обстоятельства совершения им правонарушения, его отношение к содеянному, раскаявшемуся.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние Черемисина И.В. в совершенном административном правонарушении.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым назначать Черемисину И.В. административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание является соразмерным совершенному Черемисиным И.В. административному правонарушению, а иной более строй вид наказания, будет являться чрезмерно суровым и не соответствовать опасности совершенного правонарушения, а соответственно, не достигнет целей наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    признать Чепремисина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 / десяти тысяч/ рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                                                                                Хлынова Л.Р.
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Сургутского городского суда:                                    Хлынова Л.Р.