Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 10-5/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РТ Шигабутдинова А. Р.,
защитника подсудимой Чикаевой Д. К. – адвоката филиала коллегии адвокатов РТ <адрес> Рылова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №024977,
при секретаре судебного заседания Хазиевой Г. Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РТ Шигабутдинова А. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Чикаевой Д.К. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159. 2 УК РФ.
Заслушав объяснения государственного обвинителя заместителя прокурора Шигабутдинова А.Р., поддержавшего апелляционное представление, защитника Рылова Д.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления и полагавшего необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, суд
установил:
Чикаева Д.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ, а именно в мошенничестве при получении выплат путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.
Чикаева Д.К., будучи занятой, а именно проходя бюджетное очное обучение в ЕБПОУ СПО «<данные изъяты>», и получая ежемесячную стипендию, ввела в заблуждение сотрудников ТКУ «<данные изъяты> <данные изъяты>», и незаконно получала пособие по безработице, причинив государству ущерб на сумму в размере 18 040 рублей 43 копеек.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Чикаевой Д.К. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159. 2 УК РФ возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что допущенные при составлении обвинительного акта нарушения требований уголовно-процессуального закона исключают постановление судом приговора или вынесение иного решения на основе этого акта.
В обоснование принятого решения, мировой судья сослался на то, что судом проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой Чикаеву Д.К. следует признать невменяемой, так как она, как на момент совершения преступления, так и настоящее время неспособна понимать значения своих действий, и не может отдавать себе отчет о своих действиях.
Уголовное дело в отношении Чикаевой Д.К. поступило в суд с обвинительным актом по результатам проведенного дознания.
В соответствии с частью 1 статьи 434 УПК РФ по делам данной категории производство предварительного следствия обязательно.
При производстве предварительного расследования в отношении лиц, у которых имеется психическое расстройство, исключающее их вменяемость, в обязательном порядке должны быть привлечены в качестве законных представителей близкие родственники или органы опеки и попечительства. При этом законные представители обладают определенными правами и представляют интересы указанных лиц при выполнении следователем процессуальных действий. Данные права регламентированы ст. 437 УПК РФ.
Для последующего принятия решения в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу необходимо проведение предварительного расследования.
Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> РТ Шигабутдинов А. Р. не соглашаясь с вышеуказанным постановлением мирового судьи и настаивая на его отмене, указывает в своем апелляционном представлении, что выводы суда о нарушении требований ч.1 ст.434 УПК РФ при производстве по данному уголовному делу, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, на основе составленного по делу обвинительного акта, по результатам проведенного дознания, являются необоснованными. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, на основании которой суд признал Чикаеву Д.К. невменяемой, последняя не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных пунктами «б-г» части первой ст.99 УК РФ, соответственно оснований для производства о применении принудительных мер медицинского характера не имеется. Исходя из изложенного, поскольку согласно материалам уголовного дела Чикаева Д.К. не относится к категории лиц, указанных в части первой статьи 433 УПК РФ, производство предварительного следствия не требуется и соответственно, препятствий для вынесения судом иного решения на основе составленного обвинительного акта, не имеется. Поскольку Чикаева Д.К. не представляет опасности по своему психическому состоянию и ей совершено деяние небольшой тяжести, данное уголовное дело подлежит безусловному прекращению в порядке ч.2 ст.443 УПК РФ, при этом, препятствий для вынесения судом такого решения не имелось.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления, суд полагает, что постановление о возвращении уголовного дела прокурору подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 237 частью 1 пунктом 1 судья по ходатайству стороны или по своей собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.
Таких нарушений по данному делу не допущено, а указанные в постановлении суда обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела в судебном заседании и принятия по нему решения, предусмотренного законом.
Мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что нарушены требования ст. 434 ч. 1 УПК РФ при производстве по данному уголовному делу, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, на основе составленного по делу обвинительного акта.
Согласно ч.1 ст.434 УПК РФ предусмотрено, что по уголовным делам в отношении лиц, указанных в части первой статьи 433 УПК РФ, производство предварительного следствия обязательно.
В силу ч.1 ст.433 УПК РФ установлено, что производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в пунктах «б-г» части первой ст.99 Уголовного кодекса РФ, осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Чикаева Д.К. во время инкриминируемого ей деяния, не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при этом, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается и может находиться в психиатрической больнице на общих основаниях.
Таким образом, на основании вышеуказанного заключения, Чикаева Д.К. не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных п. п. «б,в,г» ч. 1 ст.99 УК РФ, следовательно, оснований для применения в отношении Чикаевой Д. К. принудительных мер медицинского характера не имеется. Чикаева Д.К. не относится к категории лиц, указанных в части первой статьи 433 УПК РФ, производство предварительного следствия не требуется и соответственно, препятствий для вынесения судом иного решения на основе составленного обвинительного акта, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит, что доводы государственного обвинителя об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Чикаевой Д.К. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159. 2 УК РФ, нашли свое подтверждение, связи с чем, апелляционное представление следует удовлетворить, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389. 28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Чикаевой Д.К. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159. 2 УК РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ со стадии судебного разбирательства, апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РТ Шигабутдинова А. Р. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.
Судья: Л. В. Кузнецова
