Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5- 238/2014
10 сентября 2014 года г.Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н.., рассмотрев материал в отношении Соколова С.Н., <данные изъяты>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 09 сентября 2014 года в 18 часов 00 минут Соколов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих. На неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Соколов С.Н. факт совершения правонарушения не признал и суду пояснил, что 09.09.2014 года он вместе с В. шел из ... домой в ... по дороге .... На дороге к ним подъехали сотрудники полиции, привлекли их к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, назначив каждому штраф в размере 500 рублей. В ... в машину посадили К. и отвезли в пункт полиции .... Из пункта полиции он не выходил, затем был доставлен в ....
Часть 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В протоколе об административном правонарушении от 09.09.2014 года указано, что факт правонарушения подтверждается свидетелями П. и Е. – о/у группы УР пункта полиции МО МВД России «Грязовецкий».
Из объяснений свидетеля П. не усматривается, что он знаком с К., поэтому не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что именно Соколов С.Н. совершил вышеуказанное административное правонарушение.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При вышеизложенных обстоятельствах по делу судья приходит к выводу о том, что вина Соколова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не доказана.
Часть 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.
Согласно положениям статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Соколова С.Н. прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья – Т.Н. Носаль
