Постановление от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                              5-697/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
10 сентября 2014 года                                                                                        г.Сергиев Посад
 
    Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чебатарева А.В., потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев административное дело по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Чеботарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <семейное положение>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 1 км + 510 метров автодороги <адрес> в <адрес> водитель Чебатарев А.В., управляя автобусом Марка1, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомашине Марка2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля Марка2, государственный регистрационный знак №, ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, Чебатарев А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Чебатарев А.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10:30 он выезжал на автобусе Марка1, государственный регистрационный знак №, со второстепенной дороги на главную дорогу - автодорогу «<адрес>». В тот момент по главной дороге двигалась автомашина Марка2, у которой был включен сигнал правого поворота. Подумав, что успеет выехать на главную дорогу перед указанной автомашиной, он начал движение. Затем почувствовал удар в заднее левое колесо автобуса. После произошедшего ДТП он выбежал из автобуса и стал оказывать первую помощь лицам, находившимся в автомашине Марка2. На место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД и скорой помощи. Раскаивается в содеянном.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП она сидела на переднем пассажирском сиденье в автомашине Марка2, которой управлял ее супруг ФИО2, была пристегнута ремнем безопасности. Указала, что обстоятельств ДТП не помнит. Со слов мужа, их автомашину, двигавшуюся в прямом направлении, не пропустил автобус, выезжавший со второстепенной дороги. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения, с которыми находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении.
 
    Виновность Чебатарева А.В. помимо его признательных показаний и показаний в суде потерпевшей ФИО1 также подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП, из которых следует, что в результате ДТП автобус Марка1, государственный регистрационный знак №, и автомашина Марка2, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения, план-схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями Чебатарева А.В., ФИО2, ФИО1, справкой <адрес> РБ от 26.03.2014г., согласно которой ФИО1 был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом 7-9 ребер слева; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. были причинены <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях автомобильной травмы внутри салона автомобиля, и расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (свыше 3-х недель). Сотрясение головного мозга какими-либо объективными клиническими данными не подтверждено, переломы ребер слева (7-9) рентгенологически не подтверждены.
 
    Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность Чебатарева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что Чебатарев А.В. при управлении автомобилем нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. Указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.     
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими Чебатареву А.В. наказание, суд признает то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, непосредственно после совершения правонарушения оказал первую помощь пострадавшим и предпринял меры для вызова на место сотрудников ДПС и скорой помощи.
 
    Обстоятельством, отягчающим Чебатареву А.В. наказание, является то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в пределах сроков, установленных ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание, что Чебатарев А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, характер допущенных Чебатаревым А.В. нарушений ПДД, мнение потерпевшей ФИО1, ходатайствовавшей не лишать Чебатарева А.В. права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить Чебатареву А.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Чеботарева А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: <данные изъяты>
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.
 
                              Судья                                           подпись                               С.В. Мухортов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать