Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№ 4/15-80-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в изменении вида исправительного учреждения
г. Якутск 10 сентября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Денисенко А.В., единолично, при секретаре Слепцовой В.С., с участием прокурора – и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по РС (Я) Летучих И.И., защитника – адвоката Маликовой Т.Ш., представившей удостоверение №, и ордер от ____.2014 №, а также представителя ФКУ № УФСИН России по РС (Я) С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Маликовой Т.Ш. в интересах осужденного Ефремова В.И., ____ года рождения, уроженца ____, об изменении вида режима исправительного учреждения.
Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, суд
у с т а н о в и л:
В Якутский городской суд РС (Я) ____.2014 поступило ходатайство адвоката Маликовой Т.Ш. в интересах осужденного Ефремова В.И. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима в колонию-поселение, в котором она указала, что Ефремов В.И. отбыл ___ от назначенного судом наказания, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет более ___ поощрений, нарушений нет, вину признал полностью, иска не имеет, не трудоустроен в связи с отсутствием фронта работ.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный Ефремов В.И. просит рассмотреть ходатайство без его участия, ходатайство адвоката Маликовой Т.Ш. поддерживает полностью, и желает чтобы она представляла его интересы по соглашению.
В судебном заседании адвокат Маликова Т.Ш. свое ходатайство поддержала, просит его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Из заключения администрации ФКУ № и пояснений представителя администрации С. следует, что Ефремов В.И. характеризуется посредственно, за все время отбывания наказания имеет ___ поощрений, и ___ взысканий, которые сняты и погашены, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, к труду относится добросовестно, однако, установленный порядок отбывания наказания соблюдал не всегда, поэтому изменение ему вида исправительного учреждения нецелесообразно.
Прокурор Летучих И.И. считает ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, так как Ефремов В.И. нарушал режим содержания, за что имел взыскания, то есть нельзя признать, что за весь период отбывания наказания осужденный Ефремов В.И. характеризуется положительно.
Изучив личное дело осужденного и представленные в суд материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2000 года Ефремов В.И. осужден по ч. 3 ст. 213, п.п. «а, в, е, и» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 12 апреля 2004 года о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, приговор от 29.09.2000 года изменен, по п.п. «а, в, е, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание оставлено прежним, по ч. 3 ст. 213 УК РФ действия Ефремова В.И. переквалифицированы на ч. 1 ст. 213 УК РФ, по которой снижено наказание до 3 лет лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Надзорным определением Верховного суда РС (Я) от 21 октября 2010 года исключено осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Ефремов В.И. считается осужденным по п.п. «а, е, и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 20 сентября 2011 года Ефремов В.И. считается осужденным по п.п. «а, е, и» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 01.06.2000, конец срока 21.12.2018.
Как установлено в судебном заседании, администрация № характеризует осужденного Ефремова В.И. посредственно, считает, что осужденный Ефремов В.И. не проявляет стремление к исправлению и его перевод в колонию-поселение не целесообразен.
При решении вопроса о замене вида режима суд учитывает, что сужденный Ефремов В.И., имеет ___ поощрений, он в местах лишения свободы прошел обучение, получил специальности, на мероприятия воспитательного характера реагирует, но должные выводы для себя делает не всегда, к общественно полезному труду относится добросовестно, ___, однако, Ефремов В.И. имеет ___ взысканий, ___, последнее снято 14.07.2014, то есть осужденный Ефремов В.И. нарушал порядок отбывания наказания, эти установленные в суде обстоятельства характеризуют осужденного Ефремова В.И. посредственно и подтверждают вывод администрации № о том, что перевод осужденного Ефремова В.И. в колонию-поселение является преждевременным.
Вышеприведенные выводы суда основываются на всестороннем изучении данных о поведении осужденного Ефремова В.И. за весь период отбывания им наказания назначенного приговором суда.
Согласно п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
При таких обстоятельствах суд полагает, что условия, предусмотренные ч. 1 и п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ не наступили, так как из поведения осужденного Ефремова В.И. за весь период отбывания наказания видно, что он не всегда проявлял стремление к исправлению, после полученных поощрений вновь нарушал режим содержания, следовательно, его поведение нельзя признать положительным.
Кроме того, суд при решении данного вопроса учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ефремовым В.И. преступлений, мнение администрации № и прокурора, которые возражают против изменения ему вида режима на менее строгий, при таких обстоятельствах перевод осужденного Ефремова В.И. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима является преждевременным, поэтому в ходатайстве адвоката Маликовой Т.Ш., поддержанного осужденным Ефремовым В.И. необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении ходатайства адвоката Маликовой Т.Ш. в интересах осужденного Ефремова В.И. об изменении вида исправительного учреждения из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Денисенко
