Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 1-468/2014 Копия.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего- судьи Шавриной АИ,
С участием прокурора- и
Адвоката- у,
Подсудимого- с,
Потерпевшей – Г,
При секретаре- Искандировой ТИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
с, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не судимого, не военнообязанного, работающего продавцом в магазине в у П зарегистрированного и проживающего в <адрес> 64,
По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
с, согласно обвинительного заключения, совершил кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:
06.07.2014г. в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут с находился вместе с ранее ему знакомыми Т, С и Б, а также ранее незнакомой ему Г в летнем кафе по адресу: <адрес>, где они вместе распивали алкогольные напитки. В процессе общения с увидел, что Г положила свою сумку, с находящимся в ней имуществом, на лавку рядом со сдвинутыми столами, за которыми они сидели.
В этот же день в период с 01 час. 00 мин. до 02 часов, в то время как Т С, Б и Г находились на улице у входа в летнее кафе, с, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, собираясь поехать домой, зашел в летнее кафе по указанному выше адресу и увидел, что сумка Г по прежнему лежит на лавке. В этот момент у с внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя который, преследуя корыстную цель, с в указанное выше время, находясь в вышеназванном летнем кафе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к лавке, на которой находилась сумка Г и открыл ее. После чего, продолжая свои преступные действия с тайно похитил из сумки следующее имущество, принадлежащее Г: находящийся в чехле-книжке н (русск. «ун 1020») стоимостью 900 рублей сотовый телефон н (русск. «ун 1020 уайт») стоимостью 18000 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также деньги в сумме 800 рублей. С похищенным имуществом с с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г значительный материальный ущерб на общую сумму 19 700 рублей.
Таким образом, с обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Г в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению с за примирением, так как с возместил ей материальный ущерб в полном объеме, принес извинения. Она к нему претензий не имеет.
Подсудимый с поддержал данное ходатайство, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Подсудимому были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, ему данные основания понятны, ходатайство поддерживает.
Адвокат у ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, просит его удовлетворить.
Прокурор считает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку с ранее не судим, преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшей загладил, между сторонами состоялось примирение.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению с по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и его уголовное преследование прекратить за примирением с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения с оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего- отменить.
Вещественные доказательства: телефон и чехол– оставить в распоряжении потерпевшей Г, копии документов на телефон- при деле.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: судья АИ Шаврина
