Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Уголовное дело №1-171/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
10 сентября 2014 года г. Алейск Алтайского края
Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.
при секретаре Средней О.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Ломакиной Т.В.,
подсудимой Пигаревой Л.П.,
потерпевшей ФИО6,
защитника Самцовой Н.В., адвоката Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов», представившей удостоверение № 522 и ордер № 25837 от 10 сентября 2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Пигаревой ФИО7, 10 января 1968 года рождения, уроженки с. Александровка Алейского района Алтайского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, не замужней, не имеющей иждивенцев, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жительница г.Алейска Алтайского края Пигарева совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20:00 часов 12.07.2014 до 13:18 час. 13.07.2014 у Пигаревой, пришедшей в гости к своей знакомой ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, вошедшей беспрепятственно в дом через незапертую дверь и обнаружившей, что ФИО9 в доме отсутствует, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из указанного дома принадлежащих ФИО10 телевизора марки «Samsung» модель DK677X серийный номер 603SHVM265863 в комплекте с пультом дистанционного управления (ПДУ), DVD- плеера марки «LG» модель LE23R82B серийный номер 63833HGQ201980D, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя задуманное, Пигарева в указанный период времени, находясь в доме, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Алейск, <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и она не заметна для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, похитила принадлежащее Синяковой следующее имущество: телевизор марки «Samsung» модель DK677X серийный номер 603SHVM265863 в комплекте с пультом дистанционного управления (ПДУ) стоимостью 5000 рублей; DVD-плеер марки «LG» модель LE23R82B серийный номер 63833HGQ201980D стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 6000 рублей. С похищенным Пигарева с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 6000 руб.
Органами предварительного расследования действия Пигаревой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Пигарева виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, с квалификацией своих действий согласилась.
Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред, принесла свои извинения, претензий к ней потерпевшая не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
В судебном заседании подсудимая Пигарева, ее защитник Самцова ходатайство потерпевшей ФИО13 поддержали, просили прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Пигаревой в связи с примирением сторон, поскольку она не судима, принесла извинения потерпевшей, возместила причиненный материальный ущерб, вину в совершенном преступлении признала и раскаялась в содеянном. Основания, правовые последствия и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон сторонам разъяснены и понятны.
Представитель государственного обвинения Ломакина против прекращения уголовного преследования и уголовного дела по инкриминируемому преступлению средней тяжести в отношении Пигаревой не возражала.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, Пигарева признала вину, раскаялась в содеянном, не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, примирилась с потерпевшей ФИО14 и загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании чего суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Пигаревой по инкриминируемому составу преступления.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанному основанию, сторонами не названо, в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств на оплату вознаграждения защитника Самцовой взысканию с подсудимой Пигаревой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Синяковой, подсудимой Пигаревой, защитника Самцовой удовлетворить.
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п: «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Пигаревой – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу освободить потерпевшую ФИО15 от обязанности хранения принадлежащих ей: телевизора марки «Samsung», модель LE23R82B, серийный номер 63833HGQ201980D с пультом дистанционного управления, DVD-плеера марки «LG», модель DK677X, серийный номер 603SHVM265863.
Постановление может быть обжаловано через отдел судопроизводства Алейского городского суда в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Алейского городского суда Качусова О.В.
