Дата принятия: 10 сентября 2014г.
дело № 1- 180/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Берёзовский 10 сентября 2014 года
Березовский городской суд Кемеровской области
В составе:
Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
С участием государственного обвинителя: пом. прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,
Подсудимого: Осокина А.А.,
Защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовского Кемеровской области» Павловой И.И., представившей удостоверение и ордера на участие в деле,
с участием потерпевшего: Осокина А.А.,
При секретаре: Гараба О.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ОСОКИНА <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Осокин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Осокин А.А., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в гараже гаражного кооператива «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, неправомерно, без цели хищения, умышленно завладел чужим транспортным средством, незаконно, через переднюю дверь, проник в салон автомобиля <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего гр. ФИО1, сел на водительское место, завел двигатель имеющимся у него ключом, управляя данным автомобилем, не имея на то разрешения законного владельца ФИО1, выехал на нем за пределы территории гаража.
Подсудимый Осокин А.А. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство Осокина А.А. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 статьи 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, заслушав потерпевшего, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Осокина А.А. по ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осокина А.А., в связи с примирением, подсудимый Осокин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, причиненный вред загладил, перед потерпевшим извинился, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Осокина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Осокину А.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий : Т.А. Левина
