Дата принятия: 10 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Собинка 10 сентября 2014 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего: судьи Бусурина О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя помощника Собинского межрайонного прокурора: Дядькиной А.О.,
осужденного: Крашенинникова Д.Б.,
защитника: Федуловой О.В., представившей удостоверение NN и ордер NN,
при секретаре: Трифоновой Е.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Федуловой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:
Крашенинников Д.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты> зарегистрированный по месту жительства и проживающий по адресу: <...>, судимый:
1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка NN <...> и <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;
2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка NN <...> и <...> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 мес. с удержанием 5% заработка в доход государства, по постановлению мирового судьи судебного участка NN от ДД.ММ.ГГГГ действия Крашенинникова Д.Б. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком 4 мес. 8 дней;
3). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров по приговору мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ - лишение свободы сроком 8 мес. 1 день; освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С ТА Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ Крашенинников Д.С. осужден за три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Крашенинникову Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Крашенинников Д.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение бензопилы марки «Carver RSG 45», принадлежащей К., отсутствующей в это время в указанной квартире. Преследуя свою преступную цель, в вышеуказанное время и месте Крашенинников Д.Б., воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, совершил тайное хищение бензопилы марки «Carver RSG 45», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащей К., лежащей на полу в указанной комнате. С похищенным имуществом Крашенинников Д.Б. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного Крашенинниковым Д.Б. тайного хищения К. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Крашенинников Д.Б., находясь в спальной комнате <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение шести комплектов постельного белья, складированных в шифоньере указанной комнаты, принадлежащего К., отсутствующей в это время в указанной квартире. Преследуя свою преступную цель, в вышеуказанное время и месте Крашенинников Д.Б., воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, со второй полки шифоньера, находящегося в указанной комнате, совершил тайное хищение двух комплектов постельного семейного двуспального белья, стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, трех комплектов двуспального постельного белья, стоимостью <данные изъяты> руб. каждый и одного комплекта односпального постельного белья, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащих К. С похищенным имуществом Крашенинников Д.Б. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного Крашенинниковым Д.Б. тайного хищения К. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Крашенинников Д.Б., находясь в прихожей <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение циркулярной пилы марки «Lefort ncs 165L» и электрического удлинителя длиной 50 м., принадлежащих К., отсутствующей в это время в указанной квартире. Преследуя свою преступную цель, в вышеуказанное время и месте Крашенинников Д.Б., воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, совершил тайное хищение циркулярной пилы марки «Lefort ncs 165L», стоимостью <данные изъяты> руб., и электрического удлинителя длиной 50 метров, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащих К., лежащих на полу в указанной прихожей. С похищенным имуществом Крашенинников Д.Б. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного Крашенинниковым Д.Б. тайного хищения К. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе защитник Федулова О.В. просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания. Считает, что суд недостаточно учел мнение потерпевшей, с которой Крашенинников Д.Б. примирился, возместил ущерб. Также суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства: явки с повинной, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба.
В суде апелляционной инстанции защитник Федулова О.В., осужденный Крашенинников Д.Б. поддержали апелляционную жалобу, просили ее удовлетворить.
Прокурор просил приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку он законен и обоснован.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи, предусмотренных ст. 389.20 УПК РФ.
Все обстоятельства дела исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно. Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом принято во внимание, что Крашенинников Д.Б. ранее судим, привлекался к административной ответственности, крайне отрицательно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения потерпевшей, фактически с ней примирился.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны смягчающими вину обстоятельствами чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, возмещение имущественного ущерба. Также судом установлены отягчающие обстоятельства: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения. Мировой судья правомерно не усмотрел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крашенинникова Д.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Федуловой О.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий:
