Постановление от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4/13-442/2014
 
                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
10 сентября 2014 года                              с. Владимиро-Александровское
 
    Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Партизанского района Мариной Н.В.,
 
    защитника, адвоката Пермякова Е.Н. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    при секретаре Флигинских О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Курнакова Алексея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о снижении наказания,
 
                         установил:
 
    Курнаков А.Г. осужден приговором Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления президиума<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, ст. 111 ч. 3 п. а УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено наказание - 11 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание - 12 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В своём ходатайстве осужденный просил суд снизить наказание по приговору Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный Курнаков А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем имеется расписка в получении им судебного извещения. Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, поскольку заявителю в полной мере было обеспечено право на представление своих интересов и достижения целей правосудия. Суд назначил в качестве представителя осужденного адвоката, который в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в ходатайстве осужденного.
 
    Государственный обвинитель Марина Н.В. в судебном заседании полагала, что требования Курнаков А.Г. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства необходимо отказать, поскольку, исходя из п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже были учтены изменения, внесенные в приговор Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о которых говорится в ходатайстве осужденного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    в удовлетворении ходатайства о снижении наказания по приговору Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Курнакову Алексею Георгиевичу отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти суток с подачей жалобы через Партизанский районный суд.
 
Судья                                                  Глазунова Я.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать