Дата принятия: 10 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Самара 10 сентября 2014г.
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего федерального судьи Щегловой А.И.
с участием государственного обвинителя Алиева В.Н.о.
подсудимых Корнаухова Е.А., Дурникова С.В.
защиты в лице адвокатов Улбутовой Н.В.., представившей удостоверение № и ордер №; Хуснутдинова М.Х. представившего удостоверение № и ордер №
представителя потерпевшего ФИО8
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению
Корнаухова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца __, гражданина __, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
Дурникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца __, гражданина __, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Корнаухов Е.А. и Дурников С.В. совершили покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Корнаухов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в гипермаркете ООО «__» по адресу: <адрес>, со свои знакомым - Дурниковым С.В., вступил с последним в предварительный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гипермаркету «__», распределив при этом между собой преступные роли каждого. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Корнаухов Е.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Дурниковым С.В., выполняя заранее отведенную ему роль, подошел к стеллажу с геймпадами марки «__», принадлежащими гипермаркету ООО «__», взял две упаковки и положил в находящуюся при себе и заранее приготовленную потребительскую тележку. Затем, Корнаухов Е.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, совместно и согласованно с Дурниковым С.В., прошли по торговому залу гипермаркета в отдел с минеральной водой, где Дурников С.В., выполняя заранее отведенную ему роль, взял одну упаковку с геймпадом, снял защитную пленку, извлек из упаковки один геймпад марки «__» стоимостью __ рубля __ копейка без НДС и передал его Корнаухову Е.А., который это время, действуя совместно и согласованно с Дурниковым С.В., взял вторую упаковку с геймпадом, также снял защитную пленку, извлек из упаковки один геймпад марки «__» стоимостью __ рубля __ копейка без НДС. После чего, Корнаухов Е.А., действуя с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, совместно и согласованно по предварительному сговору в группе с Дурниковым С.В., тайно похитил, спрятав указанные геймпады в находящуюся при нем сумку. В это время Дурников С.В., действуя совместно и согласованно в преступной группе с Корнауховым Е.А., выполняя заранее отведенную ему роль, находился рядом с последним, следил за окружающей обстановкой и был готов предупредить Корнаухова Е.А. об опасности. Завладев похищенным имуществом, Корнаухов Е.А. и Дурников С.В. направились в сторону выхода из гипермаркета. Однако, довести свой преступный умысел до конца Корнаухов Е.А. и Дурников С.В. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как при выходе были задержаны охраной гипермаркета ООО «__». Таким образом, Корнаухов Е.А. и Дурников С.В. в случае доведения своего преступного умысла до конца, своими преступными действиями причинили бы гипермаркему ООО «__» материальный ущерб на общую сумму __ рубля __ копейки.
Подсудимыми Корнауховым Е.А. и Дурниковым С.В. заявлены ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласны, виновными себя признают полностью.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, поддержанные адвокатами, мнение представителя потерпевшего, не возражавшего рассмотреть дело в особом порядке, мнение прокурора по заявленным ходатайствам, считает их обоснованными, правовые последствия Корнаухову Е.А. и Дурникову С.В. разъяснены. Заявление Корнауховым Е.А. и Дурниковым С.В. сделаны добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения.
Суд, проверив материалы уголовного дела, считает вину подсудимых Корнаухова Е.А. и Дурникова С.В. установленной и доказанной полностью, действия их правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, показал, что с подсудимыми примирились, материальных претензий к Корнаухову Е.А. и Дурникову С.В. не имеют.
Суд, заслушав представителя потерпевшего ФИО8, подсудимых Корнаухова Е.А. и Дурникова С.В., доводы адвокатов, поддержавших ходатайство потерпевшего, прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшего удовлетворить, проверив материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Органами предварительного следствия действия Корнаухова Е.А. и Дурникова С.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Корнаухов Е.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, является учащимся __, __, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Дурников С.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, __, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ Корнаухов Е.А. и Дурников С.В. могут быть освобождены от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Корнаухова Е.А. и Дурникова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде Корнаухову Е.А. и Дурникову С.В. отменить.
Вещественные доказательства – два геймпада марки «__» - возвращенные представителю потерпевшего ФИО8 – оставить у потерпевшего; ДВД-диск с видеозаписью – хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.
Постановление может быть обжалован в Самарский областной суд через суд Советского района гор. Самары в течение 10 суток со дня оглашения постановление.
Судья:
