Дата принятия: 10 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Домодедово 10 сентября 2014 года
Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,
при секретаре Иванове Е.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Мишиной А.В.,
подсудимой Алимбек к.А.,
защитника – адвоката Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Чертковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-506/2014 в отношении АЛИМБЕК кызы АЙЗАДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кыргызской Республики, гражданки Кыргызской Республики, зарегистрированной по адресу: Кыргызская Республика, г. <адрес>, <адрес> – <адрес>, <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование среднее, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алимбек к.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
31 марта 2014 года, в 21 час 09 минут, Алимбек к.А. совместно с ФИО6 приехала в аэропорт Домодедово, расположенный на территории Домодедовского района Московской области, где положив свои вещи на ленту интроскопа около входа № аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово прошла через рамку металлоискателя. ФИО6, подойдя к ленте указанного интраскопа, взял с него дамскую сумку бирюзового цвета, принадлежащую ФИО1, и думая, что она принадлежит Алимбек к.А. передал данную сумку последней. После того как подсудимая взяла сумку принадлежащую потерпевшей ФИО1, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Алимбек. к.А., 31 марта 2014 года, в 21 час 09минут, находясь около ленты интраскопа, расположенного около входа № аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, убедившись, что ФИО6 не подозревает ее в хищении сумки, а за её действиями никто не наблюдает, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свое безвозмездное пользование, похитила дамскую сумку, принадлежащую ФИО1, стоимостью 3000 рублей, в которой находились следующие вещи: паспорт 52 12 204465, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <данные изъяты> № года на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Nokia» модель 302 IMEI – код № стоимостью 3000 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона марки «Apple» стоимостью 500 рублей, флакон с духами фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились 2 кредитные карты «<данные изъяты>» № и № на имя ФИО1, 1 кредитная карта «<данные изъяты>» № на имя ФИО1. С места преступления подсудимая Алибек к.А. скрылась, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.
В судебное заседание потерпевшей ФИО1 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимой Алимбек к.А. от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ей полностью возмещен.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимой, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Алимбек к.А., ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Алимбек к.А. может быть прекращено производством с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, в связи с примирением её с потерпевшей и возмещением ей причиненного преступлением вреда.
Признанные по делу вещественные доказательства: паспорт 52 12 204465, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> районе, дамская сумка, мобильный телефон «Nokia» модель 302 IMEI –№, зарядное устройство для мобильного телефона «Apple», кошелек, флакон с духами с надпись «<данные изъяты>», 2 кредитные карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1 № и № №, 1 кредитная карта «<данные изъяты>» на имя ФИО1 № №, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, оставить в распоряжение последней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении АЛИМБЕК кызы АЙЗАДА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, с освобождением подсудимую от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Алимбек к.А.., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- паспорт 52 12 204465, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ года, отделением УФМС России по <адрес> в <данные изъяты> районе, дамская сумка, мобильный телефон «Nokia» модель 302 IMEI –№, зарядное устройство для мобильного телефона «Apple», кошелек, флакон с духами с надпись «<данные изъяты>», 2 кредитные карты «<данные изъяты>» на имя ФИО1 № и № № 1 кредитная карта «Raiffeisen bank» на имя ФИО1 № №, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, оставить в распоряжение последней.
Процессуальных издержек по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Пищукова О.В.
