Постановление от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                         Дело 5-195/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сланцы     10 сентября 2014 года
 
    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    федерального судьи Сидоровой С.Я.,
 
    при секретаре Григорьевой М.А.,
 
    с участием старшего инспектора ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Сланцевском районе Созиновой Т.А.,
 
    рассмотрев поступившие из ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Сланцевском районе в отношении:
 
    Мирзоева Сафарбек Хамроевича <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8. КоАП РФ.
 
    Гражданину Мирзоеву С.Х. разъяснены ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и право пользоваться помощью переводчика согласно ст.24.2.КоАП РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    Переводчику Х. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.10. и 17.9. КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    09 сентября 2014 года старшим инспектором ОУФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Сланцевском районе Созиновой Т.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8. КоАП РФ, в отношении Мирзоева С.Х.
 
    В протоколе указано, что гражданин Республики Таджикистан Мирзоев С.Х. допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в Ленинградской области, выразившееся в следующем. Гражданин Мирзоев С.Х. прибыл на территорию Российской Федерации 13.03.2014 года через КПП <данные изъяты> осуществил постановку на миграционный учет сроком до 10.06.2014 года по адресу: <адрес>. 18.07.2014 года гражданин Мирзоев С.Х. въехал на территорию Российской Федерации через КПП <данные изъяты> по миграционной карте сер. №, по сведениям базы ЦБДУИГ осуществил постановку на миграционный учет сроком до 10.06.2014 года по адресу: <адрес>. В ходе проверки по данным базы ЦБДУИГ установлено следующее: гражданин Мирзоев С.Х. оформил патент серия № выдан 23.05.2014 г. сроком с 23.05.2014 г. по 23.06.2014 г. территория действия патента: <адрес>. Из объяснения гражданина Мирзоева С.Х. следует, что оплата государственной пошлины за патент производилась один раз, более патент им не продлевался (копии патента и квитанций об оплате предоставлены не были).
 
    По состоянию на 07.09.2014 года суммарный срок пребывания в течение периода в 180 суток составил 126 дней (в суммарный срок не входит период с 23.05.2014 г. по 23.06.2014 г.). По истечение законного срока пребывания (04.08.2014 г.) на территории Российской Федерации в нарушении ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от выезда с территории Российской Федерации уклонился, с 05.08.2014 года продолжал находиться на территории Российской Федерации, не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, проживая по адресу: <адрес> до момента выявления в ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Сланцевском районе 09.09.2014года в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес>.
 
    Действия Мирзоева С.Х. квалифицированы по ч.3 ст.18.8. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мирзоев С.Х. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в связи с тяжёлым материальным положением не выехал из России в установленный срок. Понимает, что нарушил миграционное законодательство РФ, просил разрешить ему самостоятельный контролируемый выезд из России.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Созинова Т.А., действующая по удостоверению и на основании доверенности УФМС по г. СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ года, подтвердила обоснованность привлечения Мирзоева С.Х. к административной ответственности и при этом пояснила, что ранее Мирзоев С.Х. к административной и уголовной ответственности на территории РФ не привлекался.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующему.
 
    В силу ст.5 ч.1 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч. 2)
 
    Нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 ст. 18.8. КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч. 3 КоАП РФ и влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Мирзоев С.Х. в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения.
 
    Вина его также объективно подтверждается материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения, данными из базы УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, объяснением Мирзоева С.Х.
 
    Таким образом, Мирзоев С.Х. не выехал из Российской Федерации по истечении определенного срока безвизового пребывания, разрешения на работу в Ленинградской области либо законным образом полученного патента, дающих ему право на законное пребывание в РФ, не имеет, чем нарушил положения ст. 5 ч. 2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8. КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного Мирзоев С.Х., привлекающегося к административной ответственности впервые, его материальное положение, и, учитывая признание им своей вины, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением из России.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Мирзоева Сафарбек Хамроевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8. ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
 
    Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
    УФК по Ленинградской области (УФМС по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
 
    ИНН: 7841326469 КПП: 784101001
 
    Код ОКТМО: 41 642 000 (муниципального образования)
 
    Номер счета получателя платежа 40101810200000010022
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург
 
    БИК: 044106001
 
    Код бюджетной классификации 192 1 16 40000 01 6020 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.
 
    Судья                         С.Я. Сидорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать