Постановление от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-466/2014                                <данные изъяты>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Александров                             10 сентября 2014 года
 
    Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Балясова С.Е., <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. на автодороге <адрес>, Балясов С.Е., будучи лишенным права на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>. В нарушение п.п. 1.5, 10.1, 2.7 ПДД РФ, Балясов С.Е. не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности своего транспортного средства и совершил съезд в правый кювет по ходу движения транспортного средства с дальнейшим опрокидыванием автомобиля на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
 
    В судебное заседание Балясов С.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В телефонограмме от 10.09.2014г. просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Потерпевшая ФИО3 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.40 мин. находилась в качестве пассажира на заднем левом пассажирском месте в автомобиле <данные изъяты> под управлением Балясова С.Е., была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались по автодороге Колокша<адрес>. В какой-то момент машину занесло, она ударилась головой и потеряла сознание. Впоследствии она находилась на лечение в больнице г. Александрова. Претензий к Балясову С.Е. не имеет, он постоянно оказывает ей материальную помощь на лечение.
 
    Выслушав объяснения потерпевшей, исследовав и оценив материалы дела, судья считает установленным факт нарушения Балясовым С.Е. п. п. 1.5, 10.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, устанавливающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Также судья считает установленным факт совершения Балясовым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Виновность Балясова С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ г.; заключением государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у потерпевшей ФИО3 имелась острая закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей лица и грудной клетки. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью, образовались от действий тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью.
 
    При назначении Балясову С.Е. наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Балясова С.Е., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Балясова С.Е., суд считает признание своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба.
 
    В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить Балясову С.Е. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Балясова С.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо внести на расчетный счет 40101810800000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир БИК 041708001 ОКАТО 17605101 код дохода 18811630020016000140 ИНН 3301009429 КПП 330101001 УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району).
 
    Копию постановления направить правонарушителю, потерпевшему и в ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья                          А.А. Белоус
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать