Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 1-168/2014г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
пгт. Славянка 10 сентября 2014 года
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: Волковой С.Ю.,
с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хасанского района Глупак О.В.,
защитника - адвоката Кучеренко Д.В., представившего удостоверение № от 12.10.2004г., и ордер № от 10.09.2014г.,
подсудимого Бучковского А.Л.,
при секретаре Трегубенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении:
Бучковского Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты> военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес> пгт.<адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бучковскому А.Л. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
03 августа 2014 года около 07 час. Бучковский А.Л. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ умышленно, заведомо осознавая ложность своего доноса, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью направления правоохранительных органов по ложному следу, с намерениями избежать административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ обратился к оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Хасанскому району в кабинет № 45 ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> с собственноручно написанным заявлением о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 23 час. 02.08.2014г. до 04 час. 03.08.2014г. от <адрес> угнали принадлежащую ему автомашину марки <данные изъяты> гос. номер № т.е. сообщил о совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ. 03.08.2014г. указанное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> за № № Однако, в ходе проведенной доследственной проверки указанного заявления, и совершенного преступления, факт угона автомашины марки <данные изъяты> гос. номер № не нашел своего подтверждения. 04.08.2014г. по заявлению Бучковского А.Л. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела № по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Таким образом, Бучковский А.Л. сообщил заведомо ложный донос о совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, чем отвлек силы и внимание правоохранительных органов от борьбы с действительными преступлениями, нарушая тем самым интересы правосудия.
В ходе судебного заседания защитником Кучеренко Д.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бучковского А.Л. в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства защитник указал, что Бучковский впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, от его виновных действий в виде поврежденного дерева оплатил, характеризуется положительно. Просит прекратить уголовное дело в отношении Бучковского А.Л. в связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемый Бучковский А.Л. ходатайство защитника поддержал. Суду показал, что вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, до возбуждения настоящего уголовного дела добровольно сообщил об всех обстоятельствах совершенного преступления, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Глупак О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты. С учетом, явки с повинной, имеющихся в материалах дела доказательств, удовлетворительной характеристики личности подсудимого, отсутствия вредных последствий в результате совершенных обвиняемым действий, препятствий для прекращения настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении обвиняемого, нет.
На основании ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, совершенное обвиняемым Бучковским А.Л. по ч.1 ст.306 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Заслушав мнения сторон, огласив в судебном заседании характеризующие материалы в отношении Бучковского А.Л., на основании которых подсудимый характеризуется посредственно (л.д.122), принимая во внимание, что до возбуждения настоящего уголовного дела обвиняемым даны подробные объяснения обо всех обстоятельствах совершенного преступления, о чём в материалах дела (л.д.21) содержится протокол явки с повинной от 03.08.2014г., учитывая, что обвиняемым совершено впервые преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о действительном раскаянии Бучковского А.Л.
Суд считает, что своими действиями при добровольном сообщении о месте и времени совершенного преступления, данными до возбуждения настоящего уголовного дела, обвиняемый активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, установлению истины по делу, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, что являться препятствием для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Кучеренко Д.В. обоснованно, подлежит удовлетворению.
При имеющихся обстоятельствах, учитывая наличие предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела на основании ч.1 ст. 75 УК РФ ич.1 ст. 28 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бучковского А.Л. в связи с деятельным раскаянием.
Мера процессуального пресечения в отношении обвиняемой не избиралась.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 75 УК РФ, ч.1 ст. 28, ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Бучковского Александра Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу (№
- автомобиль марки <данные изъяты>» гос. номер «№», находящийся на ответственном хранении Бучковского А.Л., по вступлению постановления в законную силу - оставить во владении законного владельца Бучковского А.Л.
- отказной материал № от 04.08.2014г., находящийся на ответственном хранении в кабинете штаба ОМВД России по Хасанскому району - по вступлению постановления в законную силу, оставить в ОМВД России по Хасанскому району, по принадлежности.
- одну дактилоскопическую плёнку со следом ладони руки, одну дактилоскопическую карту с образцами следов рук Бучковского А.Л., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.
Копию постановления вручить сторонам немедленно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.Ю. Волкова
