Дата принятия: 10 сентября 2014г.
№1-78/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года с. Волчиха Алтайского края
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Грибанова В.С.,
с участием помощника прокурора Волчихинского района Гринченко Е.В.,
подсудимого Побежимова ФИО8,
защитника Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер № 28442,
при секретаре Клипа В.Г.,
а так же потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Побежимова ФИО8, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут, у подсудимого Побежимова М.Н., находившегося на территории домовладения по <адрес> в <адрес>, достоверно знающего, что на данной территории находится тракторная телега, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной тракторной телеги, принадлежащей потерпевшей ФИО7
Для реализации своего преступного умысла, с целью вывоза телеги с места хищения, подсудимый Побежимов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут, находясь около домовладения по <адрес> в <адрес>, подыскал трактор, установить который в ходе предварительного следствия не представилось возможным, под управлением тракториста, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, и, сказав трактористу, что тракторная телега принадлежит ему, Побежимов М.Н. ввёл его в заблуждение относительно правомерности своих действий.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение тракторной телеги, принадлежащей ФИО7, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 12 часов до 14 часов 30 минут, находясь около домовладения по <адрес> в <адрес>, подсудимый Побежимов М.Н. разобрал ограждение домовладения для въезда трактора, затем к проехавшему под управлением тракториста во двор Побежимов М.Н. подцепил тракторную телегу, принадлежащую ФИО7, стоимостью <данные изъяты>, и при его помощи вывез её с территории домовладения, затем с похищенным имуществом на тракторе с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Побежимов М.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении пояснив, что все происходило именно так, как это указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения уголовного за примирением с потерпевшим стороной.
Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что претензий к подсудимому Побежимову М.Н. она не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Побежимова М.Н. за примирением с потерпевшей стороной.
Ходатайство потерпевшей ФИО7 изложено в письменном виде и приобщено к материалам уголовного дела.
Помощник прокурора Волчихинского района Гринченко Е.В., адвокат Аллерборн Р.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по этому основанию.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Побежимова М.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, поскольку Побежимов М.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном он раскаивается и примирился с потерпевшей стороной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Побежимова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья В.С. Грибанов.
