Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Аргаткина Н.Н.,
рассмотрев материал в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ Лящ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут около дома <адрес> гражданин Лящ А.Г. в присутствии гражданина ФИО3 выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания и просьбы успокоиться, и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Лящ А.Г. виновным себя в содеянном признал.
Помимо собственного признания указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании Лящ А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ года; письменными объяснениями свидетеля ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут около дома <адрес> гражданин Лящ А.Г. в его присутствии выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться, и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить; рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4
Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Лящ А.Г. в содеянном доказанной.
Действия Лящ А.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности Лящ А.В., раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), и повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Лящ А.Г.наказание в виде административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 20.1 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лящ ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с момента задержания – ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья
