Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2014 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
при секретаре Горячиковой Л.В.,
с участием
ст. помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасова Д.Г.,
представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,
осужденного Савосина А.С.,
адвоката Зимина А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ИК-5 ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Савосина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого 19.09.2009 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 03.10.2011 года на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней;
осужденного 06.05.2013 г. <данные изъяты> районным судом г<данные изъяты> п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания с 6 мая 2013 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 26 марта 2013 года по 5 мая 2013 года включительно,
установил:
осужденный Савосин А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся. Иска по уголовному делу не имеет. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 12.02.2014 г. Имеет ряд поощрений, взысканий не имеет. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. После освобождения обязуется соблюдать законы Российской Федерации.
Осужденный Савосин А.С. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении по указанным основаниям.
Защитник Зимин А.В. поддержал ходатайство Савосина А.С. по изложенным в ходатайстве основаниям.
Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснив, что осужденный Савосин А.С. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 12.02.2014 г. Отношение к труду и учебе добросовестное, выполняет разовые поручения по благоустройству отряда. Обучается в общеобразовательной школе, занятия посещает регулярно. Активно участвует в художественной самодеятельности. За время отбывания наказания имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, профилактических бесед за допущенные нарушения не имеет. Родственные связи поддерживает путем переписки и свиданий. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации относится уважительно. Исков на исполнении не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Савосин А.С. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбытии наказания.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного без участия потерпевшего в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ.
Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Артасов Д.Г.в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Савосина А.С.
Выслушав осужденного, защитника, представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным (ч. 3 ст. 79 УК РФ): не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев (ч. 4 ст. 79 УК РФ).
С учетом категории совершенного преступления, для решения вопроса об условно-досрочном освобождении необходимым условием является отбытие осужденным не менее 1/2 срока назначенного наказания, на основании ст.15 УК РФ, статьи 79 УК РФ.
На момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный Савосин А.С. отбыл 1/2 срока наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст. 79 УК РФ при подаче ходатайства.
Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления (исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие), а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Савосин А.С. вину в совершенном преступлении признал, назначенное наказание считает справедливым, поддерживает дружбу с осужденными положительной направленности, отбывает наказание в обычных условиях, имеет 5 поощрений, взысканий не имеет.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами личного дела осужденного, справкой о поощрениях и взысканиях.
Согласно характеристикам исправительного учреждения, имеющимся в материалах личного дела осужденного, а именно от 12.02.2014 г. (л.д. 69 материалов личного дела), от 09.07.2014 г. (л.д. 74 материалов личного дела) осужденный Савосин А.С. характеризуется положительно.
Отрицательных характеристик в материалах личного дела осужденного не имеется.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Савосина А.С. об условно–досрочном освобождении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство осужденного Савосина <данные изъяты> удовлетворить.
Освободить осужденного Савосина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 16 дней.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать Савосина А.С. в течение оставшейся неотбытой части наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, и без его уведомления не менять постоянного места жительства, не покидать пределы места жительства с 22 часов до 6 часов утра, кроме работы в ночное время.
Разъяснить осужденному Савосину А.С. положение ч.7 ст.79 УК РФ, из которого следует, что
если в течение оставшейся неотбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;
если он совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
если он совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором - апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья
Постановление вступило в законную силу 22.09.2014 г.
