Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело №1-104/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2014 года р.п. Чучково
Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Долгополовой М.А., с участием прокурора Чучковского района Рязанской области Сучкова В.А., обвиняемого Кашина И.В., защитника- адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Сучкова А.Н., потерпевшего Рязанова С.Н., при секретаре Медведевой Н.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Кашина Ивана Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кашин И.В. обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
25 июля 2014 года примерно в 22 часа, Кашин И.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу мотоцикла ИЖ-Планета-4 без регистрационных номеров от <адрес>.
Реализуя свой прямой умысел, 25 июля 2014 года примерно в 22 часа 30 минут, Кашин И.В. действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к мотоциклу ИЖ-Планета-4 без регистрационных номеров, принадлежащему ФИО1, который находился у дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>, поставил рычаг переключения скоростей коробки передач мотоцикла в нейтральное положение и откатил мотоцикл в лесной массив, расположенный в двух километрах от дома ФИО1, таким образом тайно похитив мотоцикл ИЖ-Планета-4 без регистрационных номеров стоимостью 19500 рублей, принадлежащий ФИО1, и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями Кашин И.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей, который для него является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от обвиняемого Кашина И.В. и его защитника- адвоката Сучкова А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вследствие чего назначено предварительное слушание.
Обвиняемый Кашин И.В. в ходе предварительного слушания поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что он возместил потерпевшему причиненный ущерб, отремонтировав мотоцикл и передав деньги в сумме 3000 рублей, извинился перед ним и с ним достигнуто примирение.
Защитник обвиняемого- адвокат Сучков А.Н. поддержал ходатайство обвиняемого, так же просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, возместил потерпевшему причиненный ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет.
Потерпевший ФИО1 настаивает на прекращении дела в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб полностью возмещен Кашиным И.В. путем выплаты денежных средств в сумме 3000 рублей и восстановления до рабочего состояния мотоцикл, обвиняемый принес извинения, и этих действий достаточно для примирения.
Прокурор Чучковского района Рязанской области Сучков В.А. полагает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Кашин И.В., ранее не судимый, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся. Им добровольно заглажен причиненный потерпевшему вред, а именно: в счет возмещения причиненного материального ущерба выплачено 3000 рублей и произведен восстановительный ремонт мотоцикла, принесены извинения потерпевшему, что достаточно потерпевшему ФИО1 для примирения. Потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, о чем представил суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Мера пресечения в отношении обвиняемого Кашина И.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-104/2014 в отношении Кашина Ивана Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении обвиняемого Кашина И.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.
Судья:
