Дата принятия: 10 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сланцы «10» сентября 2014 года.
Федеральный Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,
С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Михайлова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОГИБДД ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области в отношении:
- МИХАЙЛОВА Романа Анатольевича <данные изъяты>,
материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Сланцевский городской суд Ленинградской области из ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Михайлова Р.А.
В протоколе указано, что Михайлов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин., управляя транспортным средством без марки №, нарушил п.2.5, п.8.12 ПДД РФ - совершил манёвр движения задним ходом, не убедился в безопасности своего манёвра и не прибегнул к помощи других лиц в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину ВАЗ 21053 №, после чего оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП<данные изъяты> участником которого он являлся. Автомашине были причинены механические повреждения, причинён материальный ущерб.
Действия Михайлова Р.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
В судебном заседании Михайлов Р.А. признал себя виновным в совершении указанного правонарушения и пояснил, что событие правонарушения произошло при указанных обстоятельствах. Он управлял указанной автомашиной, в указанное время. Поскольку мусоровоз, которым он управлял, сильно шумит, то он мог и не услышать того, что сработала сигнализация на автомашине ВАЗ 2105, которую он мог задеть при манёвре задним ходом управляемой им машиной МАЗ, просил суд не лишать его прав управления.
Виновность Михайлова Р.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается также представленными материалами.
Пояснениями Михайлова Р.А., которые он дал в ходе административного расследования, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои трудовые обязанности, около дома по пр-ту Молодёжный подъехал к мусорному контейнеру, загрузил мусор и отъехал. Его машина шумно работает, поэтому он не слышал каких-либо звуков сигнализации
Схемой места ДТП зафиксировано, в том числе, место наезда на транспортное средство – автомашину ВАЗ 21053 №, находящейся у мусорного контейнера у дома <адрес> (<данные изъяты>).
Из объяснения ФИО3, владельца автомашины ВАЗ 21053 №, установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ поставила свою автомашину у <адрес>, около 17 час. 30 мин она услышала сигнализацию, но к машине не подошла, а около 18 час. 30 мн. она обнаружила вмятину на своей автомашине на заднем крыле и бампере. Кроме мусоровоза, которого она считает виновной в ДТП, на данной территории никого не было (<данные изъяты>).
В соответствии с актом, на осмотренном участке отсутствует дорожная разметка (<данные изъяты>).
Справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортного средства зафиксировано наличие следов краски красного цвета, а также - механических повреждений на транспортном средстве № (<данные изъяты>).
Согласно представленных данных ОГИБДД: Михайлову Р.А. было выдано водительское удостоверение категорий: «В,С»; ФИО3 является владельцем автомашины ВАЗ 21053 № (<данные изъяты>).
Виновность Михайлова Р.А. также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (<данные изъяты>).
Выслушав объяснения Михайлова Р.А., а также изучив представленные материалы, суд считает, что вина Михайлова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - полностью доказана.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Суд, учитывая характер совершенного Михайловым Р.А. административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, а именно что он ранее уже привлекался к административной ответственности, что подтверждено представленными данными (л.д.15), считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями: 29.7; 29.10; 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
МИХАЙЛОВА Романа Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок ареста Михайлову Р.А. исчислять с 10 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья:______________________А.И.Кулешов.