Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 5-232/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «10» сентября 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Русу И., ДАТА года рождения, уроженец: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
У С Т А Н О В И Л :
Русу И. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
16.07.2014 года в 12 ч. 10 мин. в зону таможенного контроля т.п. МАПП Троебортное на участок досмотра легкового автотранспорта и автобусов, въезжающего в Российскую Федерацию прибыл автобус <...> peг. № Пассажирам данного транспортного средства было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин. Гражданин Русу И. для таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию не подавал, в устной форме о ввозе товара не сообщил.
Транспортное средство было направлено для проведения осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК). В результате проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) было установлено, что возможно в салоне автобуса <...> peг. № находятся незаявленные товары.
В результате проведенного таможенного досмотра автобуса, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) №) было установлено, что в салоне автобуса находится и ввозится на таможенную территорию Таможенного союза гражданином Русу И. следующий товар: 170 (сто семьдесят) стеклянных пилок для ногтей, в чехлах белого цвета, с маркировкой <...>. Перевозчиком товара признал себя гражданин Русу И., который по факту недекларирования обнаруженного вышеуказанного товара сообщил, что вышеуказанный товар ввозил на таможенную территорию Таможенного союза с целью реализации, продажи, и что ввозимый им вышеуказанный товар он не задекларировал в письменной и устной форме по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства.
Русу И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В деле имеется телефонограмма о надлежащем извещении Русу И.
Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Егорченкова Е.В. в судебном заседании просила привлечь Русу И. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Русу И.
Вина Русу И. подтверждается:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
- актом таможенного осмотра № от ДАТА. согласно которого установлено, что в салоне осматриваемого автобуса предположительно находится не задекларированный товар. (л.д. 8-11);
- актом таможенного досмотра № от ДАТА. согласно которого при осмотре было установлено что в салоне автобуса обнаружен 1 (один) полиэтиленовый пакет с находящимся в нем товаром: 170 (сто семьдесят) стеклянных пилок для ногтей, в чехлах белого цвета, с маркировкой <...>. (л.д.12-15);.
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Русу И. ( л.д. 41-42);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА года, в соответствии с которым у Русу И. изъят товар: 170 (сто семьдесят) стеклянных пилок для ногтей, в чехлах белого цвета, с маркировкой <...>л.д.16-17).
- актом № приема-передачи вещественных доказательств от ДАТА. (л.д.18);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.27-28);
- заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которого представленные на исследование изделия согласно товароведческой классификации относятся к принадлежностям для туалета и являются стеклянными пилками.
Свободная рыночная стоимость за единицу изделия ( 1 штуку) представленных на исследование изделий с учетом качества, потребительских свойств, размера партии на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> ) рублей 00 копеек (л.д.31-33).
Действия Русу И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину Русу И. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину Русу И. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Русу И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения: товар – принадлежности для туалета стеклянные пилки 170 (сто семьдесят) штук, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.Н. Пронина
