Постановление от 10 сентября 2014 года

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-236/2014г.                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Севск                         «10» сентября 2014 года
 
    Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Томаш И.М., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Томаш И.М. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    21 июля 2014 года в 09 час. 10 мин. на участок таможенного контроля легкового автотранспорта и автобусов, въезжающего в Российскую Федерацию прибыл легковой автомобиль <...> рег.№. Водителю указанного транспортного средства, гражданину <адрес> Томаш И.М., было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин. Гражданин <адрес> Томаш
 
    И.М. заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
 
    Транспортное средство было направлено для проведения осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК). В результате проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса (ИДК) и анализа полученного рентгеновского изображения № (акт осмотра № было установлено, что возможно в легковом автомобиле <...> рег.№ находятся предположительно незаявленные товары.
 
    С целью идентификации товара и в целях минимизации рисков был применён профиль риска № (версия 1) и назначен таможенный досмотр.
 
    В результате проведенного таможенного досмотра легкового автомобиля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № было установлено, что в легковом автомобиле находится и ввозится на таможенную территорию Таможенного союза следующий незаявленный Томаш И.М. товар: стаканы из прозрачного стекла для питья, в количестве 144 штук, весом 37 кг, являющийся предметом административного правонарушения.
 
    Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя гражданин <адрес> Томаш И.М., который по факту не декларирования обнаруженного вышеуказанного товара сообщил, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию для использования в коммерческих целях и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет.
 
    Томаш И.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В деле имеется телефонограмма о надлежащем извещении Томаш И.М.
 
    Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Егорченкова Е.В. в судебном заседании просила привлечь Томаш И.М. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Томаш И.М.
 
    Вина Томаш И.М. подтверждается:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
 
    - актом таможенного осмотра № от ДАТА. согласно которого установлено, что в легковом автомобиле предположительно находится не заявленный товар. (л.д. 6-7);
 
    - актом таможенного досмотра № от ДАТА. В результате досмотра отделения салона автотранспортного средства <...>, peг. № в месте отмеченным оператором ИДК на рентгеновском снимке, были обнаружены 2 (две) картонные коробки, в которых находятся цветные картонные упаковки с надписями на них: <...> В картонных упаковках находятся стаканы из прозрачного стекла для питья по 6 (шесть) стаканов в каждой. Всего упаковок 24 (двадцать четыре) шт. стаканов всего 144 (сто сорок четыре) штуки, весом 37 (тридцать семь) кг. Досмотр производил на открытой площадке тп МАПП Троебортное Брянской таможни в светлое время суток при естественном освещении с применением средств ТСТК. (л.д.9-11);.
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДАТА № года в отношении Томаш И.М. ( л.д. 38-40);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА года, в соответствии с которым у Томаш И.М. изъят товар: стаканы из прозрачного стекла для питья, в количестве 144 шт., весом 37 кг., являющихся предметом административного правонарушения (л.д.12-13).
 
    - актом № приема-передачи вещественных доказательств от ДАТА. (л.д.18);
 
    - протоколом опроса свидетеля ФИО1 от 25.07.2014., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.33-34);
 
    - заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которого исследуемый объект представляют собой стаканы для напитков (воды, соков, морсов и молока).
 
    Свободная (рыночная) стоимость представленного на исследование товара на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА с учетом качестве, потребительских свойств и размера партии составила <...> рублей 00 копеек за один стакан (л.д.23-24).
 
    Действия Томаш И.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 
    В качестве смягчающих вину Томаш И.М. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину Томаш И.М. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Томаш И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения: товар – 144 стакана для напитков, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, <адрес>
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья:                              Т.Н. Пронина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать