Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Дело № 5-258/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
10сентября 2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Волгина М.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Волгина М.С.,<дата>.р.,уроженцаг.<адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:г.Арзамас <адрес>,не работающего,холостого, групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
<дата>.в23час.55мин.в гАрзамасе дома № по ул. (адрес) Волгин М.С.громко выражался грубой нецензурной бранью,на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить сквернословить ответил отказом и продолжил громко выражаться нецензурной бранью,тем самым нарушил общественный порядок.
В судебное заседание явилсяВолгин М.С.
Отводов судье не заявлено.
Волгин М.С.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседанииВолгин М.С. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,что (дата).вечером шел из гаража домой.У <адрес>по <адрес> встретил знакомых,которые на капоте машины распивали спиртное.Он с ними выпил спиртного.Нецензурно выражался.Через несколько минут подьехали сотрудники полиции.В содеянном раскаивается.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие,однако от подписи он отказался.
ВыслушавВолгина М.С.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,что<дата>г.в23час.55мин.в г.(адрес) у дома № по ул. (адрес) Волгин громко выражался грубой нецензурной бранью,на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить сквернословить ответил отказом и продолжил громко выражаться нецензурной бранью,тем самым нарушил общественный порядок.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
ВинаВолгина М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от <дата>.<адрес>,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствииВолгина М.С.;
-рапортом сотрудника полицииГоренкова А.В.<дата>.,согласно которому<дата>он нес службу.В23час.50мин.<дата>.от дежурного по ОМВД РФ по г.Арзамасу поступило сообщение о том,что у <адрес>по ул.<адрес>Арзамаса неизвестные молодые люди распивают алкогольную продукцию и громко выражаются грубой нецензурной бранью.В23час.55мин.прибыв на место ими был задержан молодой человек,который громко кричал,выражался при этом грубой нецензурной бранью.На его неоднократные замечания прекратить сквернословие,данный молодой человек продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.Данный гражданин,фамилию которого установили позже-Волгин М.С..<дата>.р.проживающий:г.Арзамас <адрес>,был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ для составления административного протокола по ч.1ст.20.1КоАП РФ.
-рапортом сотрудника полицииГоренкова А.В.от (дата).,согласно которому<дата>г.в23час.55мин.в гАрзамас у дом № по ул. (адрес).Арзамаса им был задержан Волгин за нарушение общественного порядка по ст.20.1ч.1КоАП РФ.При посадке в служебную автомашину Волгин размахивал руками,хватался за форменную одежду и высказывал угрозы,причиняяфизический вред здоровью.На основании ст.21ФЗ №3 «О полиции» были применены спец.средства наручники (БР).
-письменнымиобъяснениямиВолкова Д.В.от (дата).,согласно которым (дата).в23час.50мин.от дежурного ОМВД РФ г.Арзамаса поступило сообщение о том,что у дома № ул.<адрес> г.Арзамаса неизвестные молодые люди распивают алкогольную продукцию и громко выражаются нецензурной бранью.Прибыв на место в23часа55минут ими был задержан молодой человек,который громко кричал,выражаясь грубой нецензурной бранью. Позже он узнал его фамилию-Волгин М.С.
СамВолгин М.С.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действияхВолгина М.С.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Волгина М.С.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказанияВолгину М.С.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признаниеВолгиным М.С. вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Поскольку Волгин М.С.не относится к категории лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает назначить Волгину М.С.наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьВолгина М.С. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком *** (***.)
Срок отбывания наказания исчислять <дата>.с01час.00мин.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
Копия верна:
Судья: Т.А.Фимина
Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-258/2014Арзамасского городского суда Нижегородской области.
