Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Материал № 4/13-224/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Казанцевой А.Л.,
с участием помощника прокурора Вакалова Д.Е.,
при секретаре Шестопаловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тулкина Д. Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении постановленных в отношении него приговоров от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и смягчения назначенного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Тулкин Д.Н. осужден приговором Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом изменений внесенных постановлением Рубцовского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Он же осужден приговором Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом изменений внесенных постановлением Рубцовского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в ред. Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по отбытию срока.
Он же осужден приговором Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по отбытию срока.
Он же осужден приговором Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сроком на 1 год 9 месяцев 27 дней.
Он же осужден приговором Бийского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 7 годам лишения свободы.
Осужденный Тулкин Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствие с изменениями законодательства, улучшающими его положение, и смягчении назначенного наказания.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство частично, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 52-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 96-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 469-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 1001-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 1462-О, положения ст. 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, улучшающего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении который такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.
Положения ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем, во взаимосвязи с частью первой этой статьи, она не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.
Из представленных материалов усматривается, что наказание, назначенное Тулкину Д.Н. по приговорам Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, им уже отбыто, и судимости на момент рассмотрения ходатайства судом о приведении в соответствие с новым уголовным законом, являются погашенными. Следовательно, уголовно-правовые последствия, установленные вышеуказанными приговорами суда, себя уже исчерпали, и приговоры от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пересмотру не подлежат.
Федеральным законом № 141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, в то время как в предыдущей редакции был установлен предел три четверти, вместе с тем, указанные изменения не являются основанием для снижения наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку данным приговором в действиях осужденного установлено наличие отягчающего обстоятельства.
Федеральным законом № 26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исключен нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, что является изменением, улучшающим положение осужденного, в связи с чем подлежит применению данная редакция федерального закона со снижением срока наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года.
Изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после постановления приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, внесено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для пересмотра указанного приговора в части данных статей.
Приговорами от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в действиях Тулкина Д.Н. установлено наличие отягчающего обстоятельства, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года) не могут быть применены, категория тяжести совершенных преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не может быть изменена на менее тяжкую.
Федеральным законом № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ст.62 УК РФ дополнена ч.5, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Вместе с тем указанные изменения ст. 62 УК РФ не могут являться основанием для снижения назначенных осужденному наказаний, поскольку по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Тулкину Д.Н. назначены наказания в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, содержащие аналогичную норму, не превышающие двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления.
Изменения внесенные Федеральным законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ч. 2 ст. 69 УК РФ на которые ссылается в ходатайстве осужденный, не улучшают его положение, не являются основанием для снижения назначенного по совокупности преступлений наказания, поскольку данные изменения касаются совершивших приготовление либо покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление, а Тулкин Д.Н. приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осужден за преступление средней тяжести.
Приговор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был постановлен после вступления в законную силу Федерального закона №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следовательно, судом при его постановлении должны быть учтены все изменения, внесенные в УК РФ на момент постановления данного приговора, улучшающие положение осужденного, указанный приговор вступил в законную силу, в связи с чем, оснований для приведения указанного приговора в соответствие с Федеральными законами № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у суда не имеется.
Вместе с тем, Тулкин Д.Н. осужден приговором Бийского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Наркотические средства – смесь, содержащая дезоморфин массой не менее 6,3 грамма, и смесь, содержащая дезоморфин, массой не менее 4,0 грамма, были изъяты в жидком виде, в последствие приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Приговор от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вступил в законную силу и указанные наркотические средства по вступлению приговора в законную силу уничтожены.
Согласно примечания к постановлению Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (в ред. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.
Наркотическое средство дезоморфин отнесено к списку I.
Из заключений экспертиз <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, проведенных по указанному уголовному делу, не усматривается, что определение массы наркотического средства проводилось после высушивания его до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия.
Таким образом, у суда отсутствуют данные о массе сухого остатка наркотических средств – смеси, содержащей дезоморфин не менее 6,3 грамма, и смеси, содержащей дезоморфин, массой не менее 4,0 грамма, и установить его в настоящее время не представляется возможным, а все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу осужденного. При таких обстоятельствах из осуждения Тулкина Д.Н. подлежит исключению квалифицирующий признак «в особо крупном размере» и его действия по приговору Бийского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, со снижением срока наказания, назначенного за данное преступления.
Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении Тулкина Д.Н. приговоров, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Тулкина Д. Н. о приведении постановленных в отношении него приговоров от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и смягчения назначенного наказания, удовлетворить частично.
Считать Тулкина Д. Н. осужденным:
- приговором Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 3 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- приговором Бийского городского суда<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приобского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части ходатайство осужденного Тулкина Д.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
Председательствующий А.Л. Казанцева
