Дата принятия: 10 сентября 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чулымского районного суда <адрес> Жданова О.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, женатого, узбека, русским языком владеющего, проживающего около 12 лет в Российской Федерации, работающего продавцом на Хилокском рынке <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО2 находился по адресу <адрес> в здании ОМВД по <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что нецензурной бранью в здании ОМВД по <адрес> не выражался, признательные объяснения написал под диктовку участкового, так как последний пояснил, что его нужно задержать на 48 часов, чтоб на момент проверки прокурором района, он находился в камере. При этом, какого-либо давления, насилия со стороны участкового, не было. Просит отпустить его, так как его ждет молодая жена, у которой нет денег.
Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения ФИО1 правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО2 находился по адресу <адрес> в здании ОМВД по <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 1); рапортом УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО6, ФИО7 (л.д. 6, 7), ФИО1 (л.д. 8), протоколом об административном задержании (л.д. 9).
В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написано, что «нецензурные слова говорил для связки слов». В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что указанные объяснения написаны им собственноручно. При этом, ФИО1 отрицает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.
В связи с чем, доводы ФИО1, что указанные объяснения писал под диктовку сотрудника полиции, суд находит защитными. ФИО1 в суде не приведено каких-либо обоснованных доводов написания им объяснений под диктовку и доказательств этого.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств нет.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 12 час 10 мин.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Чулымского райсуда: О.А.Жданова
