Дата принятия: 10 сентября 2012г.
4а -529
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 06 сентября 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «К» - Симонова Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 22.05.2012 г. и решение Самарского областного суда от 05.06.2012 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 22.05.2012 г. ООО «К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, за которое подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещения ООО «К», расположенной по адресу: <адрес>, сроком на 90 суток.
Решением Самарского областного суда Самарской области от 05.06.2012 г. постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 22.05.2012 г. от 22.05.2012 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе директор ООО «К» просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений, ссылаясь на то, что в действиях ООО «К» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене, не имеется.
Как следует из материалов дела, в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих юридическому лицу ООО «К» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов в пиццерии «С» по адресу: <адрес>, выявлено, что шахта вытяжной вентиляции пиццерии не выведена выше конька крыши или плоской кровли здания не менее 1 м, а проложена в подпольном канале (под землей), выведена на расстоянии примерно 4 м от фасада здания, представлена строительной конструкцией из кирпича высотой примерно 2,5 м с выбросом отработанного воздуха на прилегающую территорию жилой застройки, чем были нарушены требования п.4.6, п.2.2 СН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 4.8, п. 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к требования к жилым зданиям и помещениям».
После осмотра было проведено административное расследование.
По факту выявленного правонарушения главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 6.3 КоАП РФ.
Факт совершения ООО «К» указанного административного правонарушения подтверждается: обращением граждан, из которых следует, что деятельность ООО «К» (пиццерия «С», <адрес>), ухудшает условия проживания жильцов <адрес> вследствие устройства оборудования системы вытяжной вентиляции пиццерии «С» с нарушением санитарных правил; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оценены районным и областным судами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий,
Согласно п.4.6, п.2.2 СН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 4.8, п. 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к требования к жилым зданиям и помещениям», устройство и оборудование выбросов систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях иного назначения; система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного значения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий; шахты вытяжной вентиляции должны выступать над коньком крыши или плоской кровли на высоту не менее 1 м. На основании вышеописанного состояния системы вытяжной вентиляции в пиццерии «С», установленного уполномоченным на то должностным лицом при осмотре помещения ООО «К» по адресу: <адрес>, правильно было установлено о нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Довод о том, что система вытяжной вентиляции пиццерии «С» была смонтирована на основании проекта ООО «Сампропромвент», на расстоянии 10 м от воздухозабора, в соответствии п.10.5 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», несостоятелен. Система вентиляции объектов, размещенных в жилых зданиях, должна соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к требования к жилым зданиям и помещениям». Согласно ответу Роспотребнадзора г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г., соблюдение требований СНиП не относится к компетенции органов Роспотребнадзора.
Из показаний ФИО3 следует, что при даче экспертного заключения в 2008 г. по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении пиццерии «С», имелась приточно-вытяжная вентиляция с выводом через вентканал выходящий на кровлю здания выше конька крыши и другой стационарной вентиляции (в том числе расположенной по горизонтали на расстоянии не менее 10 м от приемных устройств) она не видела. Данный факт не свидетельствует о том, что к моменту проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ДД.ММ.ГГГГ не могли появится вышеуказанные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, допущенные ООО «К». Оснований сомневаться в достоверности изложенных экспертом обстоятельств по сделанному ею заключению в 2008 г., не имеется.
Судья районного суда и судья Самарского областного суда, исследуя все представленные доказательства по делу, сделали правильный вывод о том, что в действиях ООО «К» присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 90 суток было назначено с учетом сложившейся неблагоприятной обстановки, связанной с угрозой жизни и здоровью населения, в пределах, установленных санкцией ст.6.3 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено. Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 22.05.2012 г. и решение Самарского областного суда от 05.06.2012 г. оставить без изменения, а жалобу директора ООО «К» - Симонова Е.А. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
(подпись)
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь:
