Постановление от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 октября 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Гулюшина А.А., ---,
 
    который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гулюшин А.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Так, --- года, примерно в -- часа -- минут, Гулюшин А.А., находясь на лестничной площадке дома № -- по ул. -- в г. Ставрополе беспричинно устроил скандал в адрес гражданки З.О.П., в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия он не реагировал.
 
    В судебном заседании Гулюшин А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.
 
    Вина Гулюшина А.А. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:
 
    -протоколом 26 РР № -- об административном правонарушении от --- года;
 
    -заявлениями З.О.П. и её письменными объяснениями отобранными --- года;
 
    -рапортом полицейского ОРППСП ОП №2 УМВД России по г. Ставрополю сержанта полиции Б.А.Г. от --- года;
 
    Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Гулюшина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Гулюшина А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Гулюшина А.А., который вину признал, в содеянном раскаялся, при этом повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку --- --- --- ---- года совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ему было назначено административное наказание.
 
    При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить Гулюшину А.А. административное наказание в виде административного ареста на 3 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гулюшина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно: с 23 час. 20 мин. 0--- года.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Судья М.В. Волковская
 
 
    Постановление суда не вступило в законную силу.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать