Дата принятия: 10 октября 2014г.
4/21-1820/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Зубова Поляна РМ 10 октября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Малькиной К.В, выступающая по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденной Щепалиной Е.С., __.__.____ года рождения, отбывающая наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Щепалина Е.С. осуждена по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 16.04.2013 года по ст.161 ч. 1, ст. 30 ч.3- ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 23.12.2013 года осужденной Щепалиной Е.С. отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока: 07.02.2014 г. Конец срока: 06.02.2015 г.
Осужденная Щепалина Е.С. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что трудоустроена, к работе относится ответственно, имеет нарушение, участвует в общественной жизни отряда, после освобождения намеренна трудоустроиться, будет проживать по адресу: <Адрес>
Осужденная Щепалина Е.С. отбыла установленные ст. 79 УК РФ более 1/3 - срока наказания назначенного по приговору суда.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденной и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной Щепалиной Е.С., так как она имеет не снятое не погашенное взыскание.
Рассмотрев ходатайство осужденной Щепалиной Е.С., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденной, выслушав мнение представителя администрации не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденной Щепалиной Е.С. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Осужденная Щепалина Е.С., в ФКУ № содержится с 07.02.2014 года, прибыла самостоятельно. За период отбывания наказания допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз наказывалась в дисциплинарном порядке. Поощрений не имеет. Трудоустроена на оплачиваемую работу по должности подсобного рабочего с 17.04.2014 года, по настоящее время. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. В общественной жизни отряда участия не принимает. Отдельные поручения по благоустройству колонии выполняет неохотно. Внешне и в быту опрятна. Спальное место содержит в надлежащем санитарном состоянии. На профилактическом учете не состоит. Согласно финансовой справки с бухгалтерии ФКУ №, исполнительного листа не имеет. Вину по приговору суда признала.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Осужденная Щепалина Е.С., за период отбывания наказания допустила 2 нарушения режима содержания, за что 1 раз была наказан в дисциплинарном порядке, а именно 30.07.2014 года объявлен выговор- при обыске изъята сим-карта.
Поощрений не имеет.
Факт отбытия осужденной более 1/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденная Щепалина Е.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденной от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Щепалиной Е.С. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденной, степени её исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденной наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., что осужденная Щепалина Е.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайств осужденной Щепалиной Е.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ:
а
