Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 1-762/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
10 октября 2014 г. г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Русанова Е.Н.,
с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,
защитника Шетилова А.А., представившей ордер коллегии адвокатов «Дальневосточная» №008978 от 05.06.2014 и удостоверение адвоката №980,
обвиняемого Мозер В.К.,
при секретаре Наминат Н.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: МОЗЕР Владислава Константиновича, 29.10.1995 года рождения, уроженца г.Павлодар, Павлодарской области, Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, учащегося 1 курса СИБГутиКТИ, не военнообязанного, проживающего в г.Хабаровске ул.Шеронова д.28 кв.251, зарегистрированного: Ленинградская область, Выборгский район, пос.Селезнево д.1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний Мозер В.К., обвиняется в том, что он в период времени с 08.07.2013 по неустановленный день августа 2013, находясь в офисе №206, расположенном по адресу: <адрес>, увидел денежные средства в сумме 11 000 рублей и ноутбук фирмы «Lenovo G 770», принадлежащие ранее незнакомому Вычужанину Д.В. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, Мозер В.К., убедившись, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, путем сводного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей и ноутбук фирмы «Lenovo G 770», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие Вычужанину Д.В. С похищенным Мозер В.К. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Вычужанину Д.В. ущерб на общую сумму 29 000 рублей, являющийся для него значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Потерпевший Вычужанин Д.В. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мозер В.К, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб обвиняемым возмещен ему в полном объеме, причиненный вред заглажен, путем принесения извинений, которые он считает для себя достаточными, исковых требований по делу нет, претензий к обвиняемому не имеет, на прекращении уголовного дела настаивает.
Обвиняемым Мозер В.К. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес извинения, которые Вычужанин Д.В. считает достаточными для заглаживания вреда и претензий к нему не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Адвокат поддержал ходатайство в полном объеме, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, считая, что оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.
Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев заявление потерпевшего, ходатайство обвиняемого, поддержанное адвокатом и законным представителем, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность Мозер В.К., с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению. Причин, препятствующих прекращению уголовного дела, в связи с примирением сторон суд не усматривает.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, в связи с примирением сторон, в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.381 УПК РФ, не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения.
В судебном заседании установлено, что Мозер В.К., на момент совершения преступления являлся не совершеннолетним, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладил вред, путем принесения своих извинений, которые Вычужанин Д.В. считает для себя достаточными. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого.
Суд приходит к выводу, что до начала судебного заседания между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. В следствии деятельного раскаяния Мозер В.К. престал быть лицом общественно опасным, в связи с чем, может быть освобожден от уголовной ответственности.
Поскольку имеются предусмотренные законом условия, то уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела Мозер В.К. подлежит освобождению от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства квитанция №68 на прием в ломбард оборудования от 08.07.2013 подлежит хранению при уголовном деле.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МОЗЕР Владислава Константиновича, 29.10.1995 года рождения, уроженца г.Павлодар, Павлодарской области, Республики Казахстан, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Мозер В.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Копию постановления вручить сторонам
Приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства квитанция №68 на прием в ломбард оборудования от 08.07.2013, хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Судья Е.Н. Русанов
