Постановление от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-283/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
10октября2014года       г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Ярушинского О.О.,
 
    лица,составившего протокол об административном правонарушении полицейского Малынина С.Е.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
 
    Ярушинского О.О.,<дата>.р.,уроженцаг.<адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:Нижегородская область,г.Арзамас,<адрес>работающего прорабом в ООО «***» в г.<адрес>,холостого,групп инвалидности не имеет,
 
                                                                         у с т а н о в и л:
 
    (дата) в *** час. *** мин..в г.(адрес) у дома № Ярушинский ОО беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания сотрудника полиции не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.
 
    В судебное заседание явилсяЯрушинский О.О.
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Ярушинскому О.О.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    В судебном заседанииЯрушинский О.Овину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,чтодействительно<дата>г.в *** час. *** мин..в г.(адрес) у дома № выражался нецензурно.В содеянном раскаивается.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие,однако от подписи он отказался.Просит строго не наказывать.
 
    Лицо,составившее протокол об административном правонарушении полицейский Малынина С.Е.в судебном заседании пояснил,что (дата).вечером находился на маршруте патрулирования.Когда шел по ул.парковая в сторону <адрес>,обратил внимание на молодого человека,поведение которого показалось ему странным,т.к.этот молодой человек что-то непонятное спрашивал.На <адрес> он находился около магазина «***»,когда услышал нецензурную брань и увидел,что около <адрес>А по <адрес> стоят группы людей,а между ними стоит,тот странный молодой человек и выражается нецензурно в присутствии посторонних граждан,тем самым нарушая общественный порядок.Ранее незнакомый Ярушинский О.О.был задержен и доставлен в отделение полиции.
 
    ВыслушавЯрушинского О.О.,лицо,составившего протокол об административном правонарушении полицейского Малынина С.Е.,свидетеля Черненко П.В.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
 
    По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
 
    В судебном заседании установлено,что<дата>г.в *** час. *** мин..в г(адрес) у дома № Ярушинский ОО беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания сотрудника полиции не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.
 
    Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
 
    В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    ВинаЯрушинского О.О.в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении от (дата).<адрес>,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствииЯрушинского О.О.,однако последний от подписи отказался,
 
    -рапортом сотрудника полицииМалынина С.Е.от (дата).,согласно которому (дата) в *** час.*** мин..на <адрес> у № им был задержан Ярушинский О.О.,который беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью,на его неоднократные замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок,
 
    -письменнымиобъяснениямиЧерненко П.В.от (дата).,согласно которым (дата).на <адрес> у д№ он видел,как неизвестный мужчина выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.На замечания сотрудников полиции не отреагировал,продолжал сквернословить.Вел себя грубо,нагло,вызывающе.Позже он узнал его фамилию-Ярушинский О.О.,
 
    -письменнымиобъяснениямиНазарова А.В.от (дата).,согласно которым (дата).на <адрес> у д№ он видел,как неизвестный гражданин беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан.На замечания сотрудников полиции не отреагировал,продолжал сквернословить.Вел себя грубо,нагло,вызывающе.Позже он узнал его фамилию-Ярушинский О.О.,
 
    Свидетель Черненко П.В.в судебном заседании пояснил,что с полицейским Малыниным С.Е.<дата>.вечером находились на маршруте патрулирования.На <адрес> за ними шел молодой человек,поведение которого показалось им странным,т.к.этот молодой человек что-то непонятное спрашивал,вел себя странно,а потом куда-то пропал.Около *** час. *** мин.они с напарником подошли на <адрес> к магазину «***».У д.№ на <адрес> стояли компании людей,а между ними стоял тот молодой человек,который шел за ними по <адрес>,и что-то им кричал,а затем стал громко выражаться нецензурной бранью Поскольку Ярушинский О.О.нарушал общественный порядок,то они его задержали и доставили в отдел полиции.
 
    СамЯрушинский О.О. вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действияхЯрушинского О.О.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Ярушинский О.О.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
 
    При назначении наказанияЯрушинскому О.О.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
 
    Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признаниеЯрушинским О.О.вины в совершении административного правонарушения.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Также при назначении наказания суд учитывает,что Ярушинский О.О.работает,имеет источник дохода.
 
    При изложенных обстоятельствах судья находит назначитьЯрушинскому О.О.административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
 
                                                                               п о с т а н о в и л:
 
    ПризнатьЯрушинского О.О. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Нижегородской области,Отдел МВД России по г.Арзамасу,р/с40101810400000010002,ИНН5243009565,БИК042202001,КПП524301001,код дохода188 116 900 10016000140,код ОКТМО22703000.
 
    РазъяснитьЯрушинскому О.О.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей,либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Т.А.Фимина
 
    Копия верна:
 
    Судья:                                            Т.А.Фимина
 
    Подлинник документа находится в материалах административного дела №5-283/2014Арзамасского городского суда Нижегородской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать