Дата принятия: 10 октября 2014г.
4/21-1823/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Зубова Поляна РМ 10 октября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре при секретаре Лодыревой С.А., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Малькиной К.В, выступающая по доверенности, потерпевших ФИО1 и ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденного Котькина Е.П., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Котькин Е.П. осужден по приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 27.02.2013 года по ст. 264 ч. 6 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года.
Начало срока: 23.11.2012 г. Конец срока: 22.11.2017 г.
Осужденный Котькин Е.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл более 1/3 срока наказания, вину в содеянном признает в полном объеме и раскаивается, имеет гражданский иск, который возмещен частично, принимает активные меры по погашению иска в добровольном порядке, трудоустроен, имеет 3 поощрения, имеет нарушения, в настоящий момент они сняты, в 2013 году проходил обучение в ПУ № при № получил ... В случае освобождения обязуется трудоустроиться в ... и будет проживать по адресу: Мордовия, <Адрес>. ...
Осужденный Котькин Е.П. отбыл установленные ст. 79 УК РФ 1/3 - срока наказания назначенного по приговору суда.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Котькина Е.П., так как осужденный встал на путь исправления. В случае условно досрочного освобождения на осужденного Котькина Е.П. возложить обязанности предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного Котькина Е.П., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение представителя администрации, поддержавшего ходатайство, выслушав мнение потерпевшего ФИО1 ходатайство осужденного не поддержавшего и просившего суд не применять к нему условно-досрочное освобождение, поскольку осужденный имеет 2 взыскания, состоит на профилактическом учете, как склонный к побегу, полагает, что в случае освобождения Котькин Е.П. будет уклоняться от погашения иска, выслушав мнение потерпевшего ФИО2 ходатайство осужденного не поддержавшего, поскольку считает, что осужденный не исправился и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Котькина Е.П. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Осужденный Котькин Е.П., в ФКУ № содержится с 28.05.2013 года, прибыл самостоятельно. Трудоустроен на оплачиваемую работу по должности рабочего комплексного обслуживания и ремонта зданий с 05.06.2013 года и по настоящее время. За период отбывания наказания 2 раза допустил нарушения установленного режима содержания. Взыскания сняты в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. В общественной жизни отряда принимает активное участие. Отдельные поручения по благоустройству колонии выполняет добросовестно. В коллективе осуждены уживчив. Имеет 3 поощрения. Внешне и в быту опрятен. ... В обращении с администрацией колонии вежлив. За период отбывания наказания получил образование по специальности штукатур и облицовщик-плиточник. В течении учебного времени занятия не пропускал. ... В отряде взаимоотношения доброжелательные. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. ... Вину по приговору суда признал полностью. ...
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Осужденный Котькин Е.П., за период отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, а именно 16.09.2013 года объявлен устный выговор- находился на спальном месте, в не отведенное для сна время, 26.12.2013 года объявлен устный выговор- покинул спальное место, ходил по расположению отряда, хотя взыскания сняты в установленном законом порядке, однако наличие взысканий и факты нарушений режима содержания, свидетельствует о нестабильно положительном поведении осужденного, и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
Наличие 3 поощрений, 2 из которых объявлены за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и по итогам работы, которые не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
Согласно приговора Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 22.11.2012 года Котькин Е.П. имеет иск в пользу ФИО2 и ФИО1 на сумму ... каждому, в счет возмещения морального вреда.
Согласно справки /л.д.12/, выданной бухгалтерией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Котькин Е.П имеет исполнительные листы, на общую сумму ... Не должное возмещение ущерба потерпевшим, причиненного преступлением, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевших.
Факт отбытия осужденным более 1/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный Котькин Е.П. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, учитывая мнение потерпевших, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Котькину Е.П. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайства следует отказать.
По приведенным основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Котькина Е.П. и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайств осужденного Котькина Е.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ:
а
