Дата принятия: 10 октября 2014г.
417 – 574/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Заводского районного суда <адрес> Лопатина Н.Ю.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
помощника прокурора <адрес> ФИО5,
инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,
осужденного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей, установленного приговором Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, со средним специальным образованием, работающего: ИП «Керимов», разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание признано условным с испытательным сроком в 2 года, при этом на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства, периодически являться для регистрации в спецгосорган.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении установленного осужденному ФИО1 испытательного срока на 1 (один) месяц и дополнении ранее установленных обязанностей, а именно посетить психолога учреждения для проведения психокоррекции асоциального поведения, с целью предотвращения совершения повторных преступлений и административных правонарушений.
В судебном заседании инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 представление о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении осужденного ФИО1 поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Осужденный ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, внесенного начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что считает внесенное представление о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей осужденному ФИО1 преждевременным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Суд, рассмотрев представление, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 (один) год.
В судебном заседании установлено, что приговор Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принят к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был поставлен на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, ознакомлен с порядком и условиями отбытия условного осуждения, возложенными на него обязанностями, ответственностью за их нарушение.
Однако в нарушение порядка и условий отбытия условного осуждения, а также обязанностей, возложенных на него приговором суда, осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре ФИО1 был приглашен в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, но по вызову в инспекцию не явился. В объяснении ФИО1 указал, что не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию, так как ездил на картошку и забыл про отметку. ДД.ММ.ГГГГ он по-прежнему выкапывал картошку и его супруга пробовала дозвониться до инспектора. По приезду ДД.ММ.ГГГГ явился в инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
ФИО1 самостоятельно явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, осужденный ФИО1 нарушений общественного порядка или уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей не допускал.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее возложенные обязанности, установленные для условно осужденного.
Из представления начальника УИИ следует, что возложение дополнительной обязанности обусловлено необходимостью определения индивидуальной методики работы с осужденным, с целью предотвращения совершения повторных преступлений и административных правонарушений, при этом в представленных в суд материалах отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о повторности совершения осужденным ФИО1 преступления, а также о совершении им административных правонарушений и свидетельствующих о необходимости посещения психолога. Не представлено таких доказательств суду и в ходе рассмотрения представления инспектором УИИ.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для продления в отношении осужденного ФИО1 установленного приговором суда испытательного срока и дополнения ранее установленных обязанностей - посетить психолога учреждения для проведения психокоррекции асоциального поведения, с целью предотвращения совершения повторных преступлений и административных правонарушений, считает представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> преждевременным и удовлетворению не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей - посетить психолога учреждения для проведения психокоррекции асоциального поведения, с целью предотвращения совершения повторных преступлений и административных правонарушений, установленного осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Лопатина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
