Постановление от 10 октября 2014 года


Дело № 5-6877/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    город Сургут 10 октября 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Скифский И.С.
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Суюндикова Д.Б.,
 
    защитника – адвоката Дегтярева А.А., представившего удостоверение №, действующего на основании доверенности серии 86 АА № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего К.Д.В..,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Суюндикова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
Установил:
 
    Суюндиков Д.Б. 27 августа 2014 года в 19 часов 50 минут, двигаясь по просп. Мира перед пересечением ул. Бульвар Писателей г. Сургута, управляя автомобилем Т, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности своевременно не принял меры к снижению скорости движения транспортного средства, вплоть до полной его остановки, и допустил столкновение с мотоциклом Н, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель мотоцикла Н, государственный регистрационный знак №, К.Д.В. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Тем самым Суюндиков Д.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Суюндиков Д.Б. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут он управлял автомобилем Т, государственный регистрационный знак №, двигался по просп. Мира со стороны ул. Островского в сторону ул. Бульвар Писателей г. Сургута. Впереди него в попутном направлении двигался мотоцикл Н. При совершении маневра поворота налево он не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд на мотоцикл Н, государственный регистрационный знак №. По обоюдному согласию они с водителем мотоцикла составили схему места дорожно-транспортного происшествия и направились в ГИБДД для дальнейшего оформления материала. Затем он узнал, что водитель мотоцикла К.Д.В., получив в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обратился в Сургутскую клиническую травматологическую больницу.
 
    Потерпевший К.Д.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 50 минут, он управлял мотоциклом Н, государственный регистрационный знак №, двигался по левой полосе движения по просп. Мира со стороны ул. Островского в сторону ул. Бульвар Писателей г. Сургута. Когда он стоял перед светофором, автомобиль Т допустил наезд на его мотоцикл, который от удара отбросило вперед. О данном дорожно-транспортном происшествии он и водитель автомобиля Т сообщили в ГИБДД, составили схему. Впоследствии он обратился в Сургутскую клиническую травматологическую больницу, поскольку после дорожно-транспортного происшествия у него заболела спина.
 
    Факт и обстоятельства совершенного Суюндиковым Д.Б. административного правонарушения подтверждаются также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 86 РР № от 27 сентября 2014 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 27 августа 2014 года в соответствии с п.2.6 Правил дорожного движения РФ, протоколом осмотра места совершения административного происшествия с фотоснимками от 28 августа 2014 года, которые объективно и полно отражают направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 27 августа 2014 года, в которых отражены механические повреждения на транспортных средствах, соответствующие характеру и месту расположения механических повреждений и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 августа 2014 года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему К.Д.В. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
 
    Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Суюндикова Д.Б. состава вменяемого административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Указанные обязанности Суюндиков Д.Б., как водитель, не выполнил, то есть нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Суюндикова Д.Б., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
 
    На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения виновным лицом административного правонарушения, отношение Суюндикова Д.Б. к совершенному правонарушению, характер его трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, а также, принимая во внимание мнение потерпевшего К.Д.В., не настаивающего на лишении Суюндикова Д.Б. специального права, суд полагает возможным назначить Суюндикову Д.Б. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Постановил:
 
    Признать Суюндикова Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД России по ХМАО-Югре (Управление федерального казначейства МФ РФ по ХМАО-Югре), р/счет № 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 047162000, КБК 188 116 900 400 460 00 140, ОКТМО 71876000.
 
    Разъяснить Суюндикову Д.Б., что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
 
    Копия верна: судья
 
    Сургутского городского суда И.С. Скифский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать